Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2020 ~ М-1047/2020 от 20.03.2020

УИД 22RS0013-01-2020-001383-13

Дело № 2-1669/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

02 июля 2020 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой И.А.,

с участием представителя истца Александровой В.В., представителя ответчика Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудер ВВ к Полякову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рудер В.В. обратилась в суд с иском к Полякову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 365 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6851 руб.

В судебном заседании представителем истца Александровой В.В. и представителем ответчика Волковой Е.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Рудер В.В., ответчик Поляков А.В., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчиков, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностями, предоставляют представителю ответчиков право на заключение мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рудер ВВ и Поляковым АВ, на следующих условиях:

По обоюдному согласию сторон Поляков АВ (Ответчик) уплачивает Рудер ВВ (Истцу) ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилей Тойота ланд крузер 150 (Прадо) 2011 <данные изъяты>), в размере 250 000 рублей.

По обоюдному согласию сторон Поляков АВ (Ответчик) возмещает Рудер ВВ (Истцу) половину государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а именно сумму в размере 3425 рублей 50 копеек.

Денежные суммы, указанные в п. 1, в п. 2 настоящего мирового соглашения Поляков АВ (Ответчик) уплачивает Рудер ВВ (Истцу) на банковский счет, открытый на имя Рудер ВВ (Истца) не позднее следующего рабочего дня после заключения данного мирового соглашения и утверждения его судом, по реквизитам:

Получатель:	Рудер ВВ
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Рудер ВВ (Истец) отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В случае, если Поляков АВ (Ответчик), не перечислит денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, в соответствии с реквизитами, указанными в п. 3 настоящего мирового соглашения, то задолженность Ответчика перед Рудер ВВ (Истцом) по настоящему спору, по обоюдному соглашению сторон составит 365 100 (триста шестьдесят пять тысяч сто рублей), следовательно, у Истца возникнет право получить исполнительный лист на указанную в п. 5 настоящего соглашения сумму.

В случае, если Рудер ВВ (Истцом) предоставлены реквизиты банковского счета неверно, либо окажется, что банковский счет открыт на иное лицо, а не на Рудер ВВ (Истца), п. 5 настоящего мирового соглашения не применим.

В случае, если Рудер ВВ (Истцом) предоставлены реквизиты банковского счета неверно, Поляков АВ (Ответчик) уплачивает денежную сумму, указанную в п. 1, п. 2 настоящего мирового соглашения в течении трех рабочих дней после получения от Рудер ВВ (Истца) в письменном виде реквизитов банковского счета, открытого на имя Рудер ВВ (Истца).

Заключением настоящего мирового соглашения прекращаются в полном объеме все обязательства Полякова АВ, связанные с причинением ущерба автомобилю Тойота ланд крузер 150 (Прадо) <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами в рамках рассматриваемого гражданского дела Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, (кроме указанных в п. 2 Настоящего мирового соглашения).

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1669/2020 по иску Рудер ВВ к Полякову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Б. Данилина