Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-537/2022 от 04.07.2022

66RS0007-01-2022-004903-52

№ 1-537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 июля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы уголовного дела в отношении

КУРДЮКОВА ВЛАДИМИРА ТИМОФЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- 28.04.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 08-09.04.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении Курдюкова В.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав обвинительное заключение, суд находит, что данное уголовное дело не подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) наказывается штрафом либо принудительными работами с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В соответствии с п. 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно обвинительного заключения Курдюков В.Т. обвиняется в тайном хищении денежных средств в размере 74 840 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов №, № открытых на её имя в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Свердловская область г. Первоуральск ул. Ватутина, 57, ул. Вайнера, 15, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Предусмотренные ст. 35 УПК РФ основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КУРДЮКОВА ВЛАДИМИРА ТИМОФЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Меру пресечения Курдюкову В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/Копия верна

Судья