Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2023 ~ М-3261/2023 от 12.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3715/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Торовой ФИО5 к ООО «ФИНН» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Торова Г.А. (далее – истец, ОСП по Пермскому району) обратилось в суд с иском к ООО «ФИНН» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по <адрес> в отношении должника ООО «ФИНН» находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, распложенные по адресу: <адрес>. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. Иного имущества у должника не имеется. Остаток долга по исполнительному производству составляет 385 828,41 руб., исполнительский сбор 40 637,62 руб. Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС №23 по Пермскому краю (л.д. 165).

Истец судебный пристав-исполнитель Торова Г.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела.

Ответчик ООО «ФИНН» представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела.

Третьи лица Межрайонная ИФНС №23 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили, извещены о слушании дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Пермскому району в отношении ООО «ФИНН» возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в сумме 85 348,48 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д. 25);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в сумме 83 207,62 руб. в пользу ИФНС по <адрес> (л.д. 24);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в сумме 152 480,35 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д. 23).

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в сумме 109 750,57 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ООО «ФИНН» является правообладателем земельного участка площадью 16163 кв.м. с кадастровым номером №, распложенное по адресу: <адрес> (л.д. 29-57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Торовой Г.А. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером № (л.д. 59).

Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Торовой Г.А. следует, что транспортные средства за ООО «ФИНН» не зарегистрированы (л.д. 60).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИНН» взысканы денежные средства в размере 60 696,96 руб. (л.д. 63-64).

Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № находится три нежилых постройки из красного кирпича, кустарники и деревья, два здания одноэтажные, третья постройка двухэтажная, второй этаж из дерева, территория огорожена металлическим забором, имеет две пары ворот, на задней стороне имеется постройка, похожая на капитальный гараж (л.д. 65-112).

Согласно выпискам из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости: нежилое здание (цех по изготовлению мебели) с кадастровым номером №, нежилое здание (склад готовой продукции) с кадастровым номером №, нежилое здание (цех) с кадастровым номером №, нежилое здание (проходная) с кадастровым номером №, нежилое здание (котельная) ) с кадастровым номером №, нежилое здание (сушило) ) с кадастровым номером № нежилое здание (сушилка) ) с кадастровым номером №, нежилое здание (склад материалов) ) с кадастровым номером №, нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером №, сушильная камера с кадастровым номером №, цех по изготовлению мебели с холодным пристроем с кадастровым номером №, склад готовой продукции с кадастровым номером № (л.д. 190-204).

По информации ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» все объекты недвижимости, расположенные на земельном участке 59:32:0100009:1482, принадлежат ООО «ФИНН».

Таким образом, судом установлено, что с ответчика ООО «ФИНН» в пользу на основании вступивших в законную силу актов налоговых органов взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по исполнительному производству погашена в небольшом размере, что нарушает права взыскателей.

Наличие в собственности ответчика ООО «ФИНН» имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРН. Иного имущества, кроме указанного земельного участка, на который возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется, при этом земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, при этом не нарушают баланс интересов сторон.

Ответчик ООО «ФИНН» не оспорил наличие налоговой задолженности по исполнению указанных истцом актов налоговых органов.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 16 163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (статья 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Торовой ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «ФИНН», ИНН №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 16 163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья                            М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья:                                 М.В. Казаков

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле №2-3715/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-004013-47