Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2022 ~ М-2112/2022 от 22.03.2022

10RS0011-01-2022-004981-36 №2-2954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатинского В. Г. к администрации Петрозаводского городского округа, Шатинскому А. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Шатинский В.Г. обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 31.07.2021 умер Нестеренко Ю.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк. При жизни Нестеренко Ю.М. было оформлено завещание согласно которому все свое имущество, которое окажется ко дню его смерти принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось он завещал Шатинскому В.Г., в случае смерти Шатинского В.Г. – Шатинскому А.В. Истец является наследником по завещанию после смерти Нестеренко Ю.М. Истец не вступил в права наследования в течение положенного 6-ти месячного срока по уважительным причинам. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 31.07.2021, после смерти Нестеренко Ю.М.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ПАО Сбербанк России.

Определением суда от 18.04.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шатинский А.В.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, личную явку (явку представителей) в судебное заседание не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель Нестеренко Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 31.07.2021 в г.Петрозаводске, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследники умершего Нестеренко Ю.М. должны были принять наследство до 31.01.2022 включительно.

При жизни Нестеренко Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, удостоверенное от имени Нестеренко Ю.М. нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска
Барышевой Н.Ю. (реестровый №), согласно которому все свое имущество, которое окажется ко дню его смерти принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, он завещал Шатинскому В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае смерти Шатинского В.Г. ранее смерти Нестеренко Ю.М., их одновременной смерти, либо после открытия наследства, если он не успеет его принять, не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, все свое имущество Нестеренко Ю.М. завещал – Шатинскому А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества после смерти Нестеренко Ю.М. вошли денежные средства, расположенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя. По сведениям ПАО Сбербанк на имя Нестеренко Ю.М. были открыты счета
№ (подразделение №), № (подразделение №), 408№ (подразделение №) на первых двух из которых по состоянию на 31.07.2021 года имелся остаток денежных средств в общей сумме 75 497,99 руб. (72 225,09 руб.+ 3272,9 руб.). Завещательное распоряжение по указанным счетам наследодателем не оформлялось.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Кузьменко Е.А. наследственное дело к имуществу Нестеренко Ю.М. не заводилось. Нотариусом также сообщено, что вышеуказанное завещание, удостоверенное от имени Нестеренко Ю.М. нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Барышевой Н.Ю., не отменялось и не изменялось. Иных завещаний от имени Нестеренко Ю.М. нотариусами Барышевой Н.Ю. либо нотариусом Кузьменко Е.А. не удостоверялось.

Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Нестеренко Ю.М., судом не установлено.

Поскольку ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства, обладающие признаками относимости и допустимости, подтверждающие пропуск установленного срока для принятия наследства после смерти Нестеренко Ю.М. по уважительным причинам, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, включая надлежащего ответчика - Шатинского А.В., принимая во внимание, что обращение с настоящим иском имело место 21.03.2022, то есть через один месяц и 21 день по истечении срока для принятия истцом наследства, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, при которых требование истца о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца к Шатинскому А.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении иска к администрации Петрозаводского городского округа с учетом установленных обстоятельств, а также состава наследственного имущества, которое является движимым, надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснениям, приведенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шатинского В. Г. к Шатинскому А. В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Шатинскому В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Нестеренко Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мукден КНР, умершего 31 июля 2021 года в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Признать Шатинского Владимира Геннадьевича, 27 декабря 1960 года рождения, принявшим наследство по завещанию после смерти Нестеренко Юрия Михайловича, 30 июля 1951 года рождения, уроженца гор. Мукден КНР, умершего 31 июля 2021 года в г.Петрозаводске Республики Карелия, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Нестеренко Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31 июля 2021 года, с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении иска к администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.