26RS0029-01-2023-001966-80
Дело № 1-313/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Пятигорск 24 марта 2023г.
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Журба Н.В.,
при секретаре Микитян Н.О.,
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Пятигорска Резцовой Т.В.,
подсудимого Сидоренко С.В.,
его защитника - адвоката филиала №127 МКА г.Москва Маммадаева С.Р., действующего на основании удостоверения №3314 и представившего ордер №н210288 от 14.03.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению
Сидоренко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего сына - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Redmi 9» модели M2004J19AG, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» на сайте «нло Фэнтэзи №», путем переписки с лицом, за денежное вознаграждение в размере 3800 рублей, перечислил лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства- вблизи <адрес> <адрес>.
После чего, Сидоренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут, прибыл по указанному адресу: г. <адрес>, взяв в тайнике, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном пакете, оклеенном отрезком липкой ленты черного цвета, прикрепленной магнитом к металлическому ограждению указанного домовладения, вещество, содержащее в своем составе - а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, являющееся значительным размером.
После этого, Сидоренко С.В., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе - а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,73 грамма, в значительном размере, с которого снял изоляционную ленту черного цвета и магнит, в полимерном прозрачном пакете положил в правый карман куртки, надетой на нем, стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления и, имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а остался по своим делам, на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в районе <адрес>, Сидоренко С.В. был остановлен сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания в 16 часов 10 минут в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,73 грамма, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко С.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершения преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат Маммадаев С.Р. подтвердил согласие Сидоренко С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении Сидоренко С.В. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с положением ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия государственного обвинителя.
Поскольку, преступное деяние, которое совершил Сидоренко С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести и гособвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса, обнаруженного у Сидоренко С.В. вещества, содержащего а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,73 грамма, является значительным размером для данного его вида.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Сидоренко С.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Считая вину Сидоренко С.В. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого Сидоренко С.В. преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Сидоренко С.В. не состоит, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидоренко С.В., суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы и брата, являющегося инвалидом третей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.
Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить Сидоренко С.В. наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Сидоренко С.В. и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи, а также, тяжесть, совершенного преступления.
Судьба вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вещества, содержащего - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,71 грамма, подлежит разрешению после принятии окончательного процессуального решения по выделенному следователем СО ОМВД России по <адрес> уголовному делу в отношении лица, сбывшего данное наркотическое вещество Сидоренко С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидоренко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с 04211191820
КБК 188 1 16 03125 01 0000 140
ИНН 2632033678
КПП 263201001
БИК 010702101
ОКТМО 07727000
Банковские реквизиты:
р/с 03100643000000012100
к/с 40102810345370000013
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.
Меру пресечения в отношении Сидоренко Сергея Викторовича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,71 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Пятигорску до разрешения, выделенного уголовного дела;
- мобильный телефон Redmi 9 модели M2004J19AG, IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01, принадлежащий Сидоренко С.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску – вернуть Сидоренко С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.
Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба