Решение по делу № 5-61/2019 от 23.01.2019

Дело об административном

правонарушении № 5-61/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола  об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                              23 января 2019 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Платонова<ФИО>, <ДАТА> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Платонова А.Ю.

Согласно требованиям ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе  выясняется, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

            В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В ходе подготовки к рассмотрению данного административного дела было установлено, что в материалах имеется копия постановления от <ДАТА> о привлечении Платонова А.Ю. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей с отметкой о его вступлении в законную силу <ДАТА> Аналогичная дата вступления постановления в законную силу содержится и в поступившем на рассмотрение протоколе об административном правонарушении в отношении Платонова А.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который не содержит даты совершения правонарушения, но указывает, что срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА>

Вместе с тем, указанные даты являются некорректными, поскольку <ДАТА> является десятым днем после вынесения постановления, то есть является последним днем обжалования. Таким образом, данное обстоятельство противоречит требованиям ч. 3 ст. 4.8. КоАП РФ, в силу которой течение исчисляемого днями срока, предусмотренного КоАП РФ (в данном случае, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование постановления), начинается на следующий день после календарной даты его вынесения и  истекает в последний день установленного срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Исходя из изложенного, при условии отсутствия жалобы на указанное постановление, оно не может вступить  в законную силу ранее <ДАТА>, тогда срок для добровольной оплаты штрафа истечет лишь <ДАТА>

Кроме того,  ч. 4. ст. 29.6. КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в том числе и предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущего административный арест, либо обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого оно возбуждено, является обязательным (ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ, п. 23.4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР>).

В ходе подготовки к рассмотрению данного административного дела было установлено, что Платонов А.Ю. при составлении административного протокола административному задержанию не подвергался, его явка в суд не обеспечена, о рассмотрении  день поступления дела в суд (<ДАТА>) он не извещен, осуществить его вызов в судебное заседание <ДАТА> не представляется возможным, в связи с чем у суда отсутствует возможность рассмотреть данное дело в порядке и в срок, установленные КоАП РФ, поскольку в данном случае не исключается возможность назначения ему наказания в виде административного ареста. Вместе с тем, должностные лица органов ГИБДД, составляющие административные протоколы данной категории дел наделены нормами КоАП РФ соответствующими полномочиями, направленными на обеспечение доставления в суд лиц, в отношении которых возбуждаются административные дела.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении 68ПА713583 от <ДАТА> составлен с нарушениями в части не указания времени события правонарушения, а неявка в день поступления административного материала лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении, влекущему наказание в виде административного ареста и обязательных работ, обстоятельством, влекущим невозможность рассмотрения дела в установленный законом с рок и порядке, что является основанием для его возвращения  в орган, его составивший.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,   мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Платонова А.Ю. в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» для устранения недостатков.

Мировой судья                                                    Н. В. Боярская