Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-357/2022 от 19.08.2022

УИД 65MS0025-01-2022-001886-03                                   Дело № 11-357/2022

Дело № 1295/2022

И.о. мирового судьи

судебного участка № ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                   город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СКК» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано по подсудности мировому судье судебного участка № Сахалинской области.

Не согласившись с указанным определением, ФИО его обжалует, просит отменить, дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Сахалинской области, ссылаясь на место своего жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам частной жалобы, применительно к вышеприведенным нормам процессуального права, мировой судья, установив, что местом жительства ответчиков является <адрес>, пришел к обоснованному выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче мировому судье судебного участка N 30 Сахалинской области.

Факт проживания ответчиков по адресу: <адрес>, подтверждается материалами дела, на проживание по указанному адресу ФИО ссылается также в своей частной жалобе.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                            В.А. Плескова