Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 от 02.05.2024

    Дело № 1-107/2024

    УИД 59RS0014-01-2024-000600-90

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    1 августа 2024 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

    в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

    при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

    защитника Кошкина А.С.,

    подсудимого Ушакова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

О, <данные изъяты>

        в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

        у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 по московскому времени, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, О, находясь на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 по московскому времени, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, на <данные изъяты> осуществил посадку Л, при котором находились принадлежащие ему зарядный кейс белого цвета торговой <данные изъяты>, в силиконовом чехле.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:13 по местному времени по прибытии в <адрес>, на станцию «<адрес>. О, находясь в вагоне № фирменного пассажирского поезда «<данные изъяты>», готовясь к выходу из купе вагона, увидел на столике в купе возле места №, зарядный кейс белого цвета торговой <данные изъяты>, в силиконовом чехле, принадлежащие Л В этот момент у О, осознающего, что данное имущество ему не принадлежит, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зарядного кейса, <данные изъяты>, в силиконовом чехле, принадлежащего Л

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:13 по местному времени О, в вагоне № фирменного пассажирского поезда «<данные изъяты>», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, понимая, что Л спит на спальном месте №, а другие пассажиры в купе так же спят, действуя тайно, из корыстных побуждений рукой взял со столика в купе зарядный кейс и, положил его в свою сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из купе вагона № фирменного пассажирского поезда «<данные изъяты>», таким образом, тайно похитив принадлежащий Л зарядный кейс белого цвета торговой марки <данные изъяты>, с находящимися в нем правым беспроводным наушником модели «<данные изъяты> и левым беспроводным наушником модели <данные изъяты>, общей стоимостью 11911 рублей 74 копейки, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, тем самым О с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий О Л причинен материальный ущерб в сумме 12211 рублей 74 копейки.

    Подсудимый О вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал. Он был сильно пьян, когда собирал вещи со стола в купе и не заметил, что положил в сумку наушники потерпевшего. Разбирая сумку дома, он обнаружил чужие наушники и положил их на подоконник, отдельно от своих вещей, намереваясь потом их вернуть. Умысла на хищения чужого имущества у него не было.

Вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшего Л (<данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Д (л.д.100-101), <данные изъяты>

Оглашенными показаниями О (л.д.108-112, 121-125), <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-    протокол принятия заявления о преступлении от Л, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость наушников на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их состояния и при условии работоспособности составляет 11911,74 рублей (л.д.42-47),

-протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у О изъят зарядный кейс с серийным номером <данные изъяты> в силиконовом чехле (л.д. 37-39),

-    протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому смотрен зарядный кейс с серийным номером <данные изъяты> в силиконовом чехле (л.д.68-72).

Суд считает, что, не признавая свою вину, подсудимый избрала такой способ защиты. Суд берет за основу приговора его показания на предварительном следствии (л.д.108-112), который допрашивался в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены положения ст.46 УПК РФ, в соответствии с которыми его показания могут быть положены в основу обвинения, ст.51 Конституции РФ, что он вправе не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого на предварительном следствии были подробны и обстоятельны, она последовательно описывал свои действия. Замечаний по поводу порядка допроса со стороны подсудимого и его защитника не поступало, свои показания О подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.121-125), где им было заявлено ходатайство о признании протокола получения объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данные им сотруднику полиции А, как явку с повинной. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Д и потерпевшего Л и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, равно как и противоречий в её показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли бы повлиять на выводы о виновности или невиновности подсудимого, судом не установлено. Сведения о самооговоре и применения в отношении его физической силы, не установлено. Адвокат П подтвердила, что она присутствовала при допросе О и допрос без нее не осуществлялся, данный обстоятельства подтвердил следователь Р Допрос в качестве подозреваемого был начат в 13:30 ДД.ММ.ГГГГ, адвокат был вызван на следственное действие к 13:00 (Л.Д.105), в качестве обвиняемого О был допрошен с 15:10 до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ О было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и выполнении ст.216-217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.165). Ходатайство было удовлетворено и О с защитником в период с 16:40 до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены с материалами уголовного дела, заявлений от них не поступило, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.166-174). Суд считает, что дальнейший отказ О от своих показаний связан с тем, что подсудимый хочет уменьшить степень своей вины. Вопреки доводам защиты, в показания свидетеля Ж нет противоречий с показаниями подсудимого об обстоятельствах изъятия предметов хищения и времени его доставления в ЛОВд для проведения процессуальных действий, изъятие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований закона о доставлении в отделение полиции О судом не установлено.

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 7, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в силу п.2 указанной статьи федерального закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. Частью 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом. Пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защиты, что в действиях подсудимого нет состава преступления, так как отсутствует корыстный мотив на обращение беспроводных наушников в чехле с зарядным кейсом в свою пользу, не состоятельны. О выйдя из поезда, прибывшего на станцию в 10:13 ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружив дома чужое имущество, действия, направленные на возврат собственнику и обязанность по уведомлению не принял, и чужое имущество находилось у него до изъятия 14:14 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.п.1, 2 ст.227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Нашедший вещь, обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Изложенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетеля являются подробными, последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и иными объективными доказательствами по делу, свидетель и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 следует, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Действие подсудимого Ушакова А.В., направленные на умышленное хищение имущества потерпевших, являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего, в вагоне поезда, когда пассажиры купе спали. Вопреки воле собственника Ушаков А.В., противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как в ходе судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба» не нашел своего подтверждения. В судебном заседании было установлено, что потерпевший работает, имеют стабильный доход, похищенное имущество не являлось предметом первой необходимости и его хищением потерпевший не были поставлены в трудное финансовое положение. Заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не ухудшает положение подсудимого.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60, ░.1 ░░.62 ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░