Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2022 ~ М-1696/2022 от 21.09.2022

Копия

66RS0008-01-2022-002209-30

Дело № 2 -1950/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                            город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой О.Д. к Александрову В.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Переваловой О.Д., в рамках уголовного дела в отношении Александрова В.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 131, п. « б» ч.2 ст. 132 УК РФ, подано исковое заявление о взыскании с Александрова В.М. в пользу истца возмещения физического вреда от преступления 100 000 рублей, в возмещение морального вреда от преступления 200 000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 приговор Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2020 в отношении Александрова В.М. в части принятого решения по гражданскому иску потерпевшей Переваловой О.Д. отменен, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В обосновании гражданского иска Переваловой О.Д. указано, что в результате преступных действий Александрова В.М. ей был причинен физический вред в виде причиненных телесных повреждений и физической боли, размер которого она оценила в 100 000 рублей, а также моральный вред в виде нравственных страданий, так как после совершенного преступления она длительный период сильно переживала произошедшее, плохо спала и не могла одна выйти на улицу, опасаясь прохожих мужчин. Размер морального вреда оценила в 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Перевалова О.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Александров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенная надлежащим образом и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу назначалось судебное заседание на 27 октября 2022 года в 10:00 часов и 11 ноября 2022 года в 11:00 часов.

Истец Перевалова О.Д. дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно докладной секретера судебного заседания истец извещалась о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела телефону, однако номер телефона находится вне зоны действия сети.

Кроме того, информация о слушании дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1609/2022 по иску Переваловой О.Д. к Александрову В.М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись                М.С. Каракаш

    Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш