Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-949/2022 от 12.08.2022

УИД № 42RS0040-01-2022-001564-93

Номер производства по делу № 2-1239/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                    21 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Бабкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Бабкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Бабкиной Н.А. было заключено кредитное соглашение от 27.07.2021 № №, по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 540 439 рублей 56 копеек с уплатой процентов за пользование им в размере 12,1 % годовых, срок возврата кредита 27.07.2026.

По состоянию на 27.07.2022 задолженность Бабкиной Н.А. перед истцом составляет 587 856 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга 533 944 рублей 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 27.07.2022 в размере 53 912 рублей 45 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 078 рублей 57 копеек.

Представитель истца - ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бабкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 1, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления Бабкиной Н.А. о предоставлении кредита (л.д. 12-13) 27.07.2021 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком Бабкиной Н.А. заключен кредитный договор № (л.д. 14-15) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил Бабкиной Н.А. кредит в размере 540 439 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,1 % годовых (п. 1 - 4 договора).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик указал, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, полностью согласился с условиями кредитного договора и обязался неукоснительно соблюдать их.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету за период с 27.07.2021 по 22.07.2022 (л. д. 11).

Ответчик Бабкина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается сведениями по счету, расчетом задолженности с 28.07.2021 по 28.06.2022 (л.д. 9,11).

По состоянию на 27.07.2022 задолженность Бабкиной Н.А. перед банком составляет 587 856 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга 533 944 рубля 50 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 27.07.2022, в размере 53 912 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 587 856 рублей 95 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 087 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" (░░░ 6608008004) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.07.2021 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2022:

- 533 944 ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 53 912 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2021 ░░ 27.07.2022;

- 9 078 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 596 935 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░