Решение по делу № 1-21/2020 от 21.05.2020

дело № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 21 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Куталовой<ФИО>

защитника Балалаевой М.Н. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куталовой<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Куталова <ФИО> умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2020 года около 05:00 Куталова <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли своей матери <ФИО1>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянное полено, нанесла ей данным поленом один удар в область головы, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области справа с подкожной гематомой, которое повлекло временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель и по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с подсудимой помирились, подсудимая загладила причиненный вред путем принесения своих извинений, извинения ей приняты, иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется.

Подсудимая Куталова <ФИО> согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей, указав, что выводы для себя сделала, вину признает, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. 

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Куталова <ФИО> ранее не судима, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая указала, что иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Куталовой<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куталовой<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Куталову<ФИО> от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: деревянное полено, переданные на ответственное хранение <ФИО1>, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                           Е.С. Брезгина