Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2019 от 30.07.2019

УИД 86RS0001-01-2019-005197-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск                            20 августа 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого Паряева О.С.,

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/2019 по обвинению Паряева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паряев О.С. совершил кражи при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года около 14:00 часов Паряев О.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно умышленно с целью хищения денег завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, имитированной на имя ФИО2 26 апреля 2019 года в 14:58 часов через банкомат в помещении универсама <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> обналичил денежные средства в сумме 34000 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, 26 апреля 2019 года около 14:00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил ювелирные изделия из золота: кулон, весом 2,5 грамма, стоимостью 15000 рублей; серьги «гвоздики», весом 1,5 грамма, стоимостью 3494 рублей; подвеску, весом 2,13 грамма, стоимостью 1794 рубля; подвеску, весом 1,62 грамма, стоимостью 4496 рубля; кольцо, весом 2,58 грамма, стоимостью 14000 рублей; кольцо, весом 1,97 грамма, стоимостью 7000 рублей; серьги стоимостью 7000 рублей; подвеску, весом 2 грамма, стоимостью 3500 рублей; подвеску, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей; кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей; цепочку, весом 3,5 грамма, стоимостью 9000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 4500 рублей; кулон, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 79784 рубля, принадлежащие ФИО3, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Паряев О.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Паряева О.С., с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Паряева О.С. по двум эпизодам совершенных хищений п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Паряев О.С. впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения социальной справедливости, исправления и пресечения совершения новых преступлений, суд считает, что Паряеву О.С. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с учетом требований чч.1 и 5 ст.62УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого Паряев О.С. обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, к Паряеву О.С. в размере 37000 рублей, а также иск ФИО2 в размере 29000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Виновность Паряева О.С. в совершении хищения денежных средств ФИО2, а также хищения золотых украшений ФИО3 в размере сумм исков установлена в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, что влечет безусловное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паряева ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить наказание, за каждое преступление, в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Паряеву О.С. 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого обязать Паряева О.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства и работы, являться для регистрации в сроки установленные указанным органом.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, отчет о движении денежных средств - хранить с делом; остальные оставить потерпевшим, отменив ответственное хранение.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Паряева ФИО9 в пользу ФИО2 29000 рублей, в пользу ФИО3 37000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.Ю.Кузнецов