Решение по делу № 5-575/2017 от 31.10.2017

Дело № 5- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Зональное Алтайского края 31 октября 2017 года

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В., при секретаре Устилко К.<ФИО>, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ  в отношении:

Бирюкова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, Бирюков И.Н. обвиняется в том, что <ДАТА4>, в 21 час 10 минут, Бирюков И.Н. находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 13 <АДРЕС>, причинил побои <ФИО2> ударив ее кулаком по лицу два раза, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом в действиях Бирюкова И.Н. не содержится уголовно наказуемого деяния.

 Указанные действия Бирюкова И.Н. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ -  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бирюков И.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА5> он с сожительницей <ФИО2> выпивал спиртное. Затем у них произошла ссора, они поругались и он ушел из дома. Через несколько дней он вернулся домой. Каких-либо телесных повреждений он <ФИО2> не причинял. Если бы он ее избил, то у нее были бы телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что <ДАТА5> года она и ее сожитель Бирюков И.Н. дома распивали спиртное, у них произошла ссора и Бирюков ушел из дома, а через два вернулся. Каких-либо телесных повреждений Бирюков ей не причинял, у нее действительно был синяк под глазом и ссадина на переносице, но они появились в результате того, что она упала. Кто позвонил в полицию ей неизвестно. Заявление на Бирюкова и объяснение о том, что он причинил ей побои она написала со злости, на самом деле Бирюков ей побои не наносил. Она оговорила Бирюкова, так как была зла на него в ото момент.     

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> она находился на дежурстве, ему от дежурного поступило сообщение о том, что <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, 13 <АДРЕС> в <АДРЕС> района избил сожитель Бирюков И.Н. После чего, он совместно с сотрудником ППС <ФИО4> выдвинулся для проверки данного сообщения. На момент прибытия было установлено, что Бирюков скрылся, а потерпевшая <ФИО2> была в возбужденном состоянии и плакала, также он заметил у нее кровоподтек под глазом, под каким именно он сейчас на помнит и ссадина на переносице. <ФИО2> пояснила, что у них с Бирюковым произошла ссора и он ударил ее два раза кулаком по лицу и кинул в нее телефон. Через несколько дней он нашел Бирюкова и тот устно ему пояснил, что действительно причинил два раза ударил <ФИО2> и кинул в нее телефон, но в письменных объяснениях указал, что каких-либо побоев <ФИО2> он (Бирюков) не наносил.

Выслушав, правонарушителя, потерпевшую, заслушав свидетеля и изучив материалы дела, мировой судья не усматривает в действиях Бирюкова И.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 28.1, 28.7 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Как усматривается из материалов настоящего дела об административном правонарушении, административное расследование не проводилось.

Поводом к возбуждению данного дела явилось заявление потерпевшей <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА5> в 21 час 10 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 13 <АДРЕС> Бирюков И.Н. причинил побои <ФИО2>. Данное заявление <ФИО2> в судебном заседании не поддержала, пояснив, что написала из-за того, что была зла на Бирюкова И.Н. после произошедшей между ними ссоры, В объяснении, данное участковому, она также по этой же причине указала, что Бирюков И.Н. причинил ей побои. Наличие у нее синяка по глазом и ссадины на переносится <ФИО2> объяснила падением. Также <ФИО2> пояснила, что оговорила Бирюкова И.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, достаточных доказательств причинения телесных повреждений <ФИО2> Бирюковым И.Н. в представленных материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Учитывая, что имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и в связи с изложенным, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Бирюкова И.Н. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, отсутствует

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, т.е. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Р.В. Лапшин