Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 09.06.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000677-41

дело № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай                                                  10 июля 2023 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                 Ярышева В.П.

при секретаре судебного заседания                         Аксененко Е.Г.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Урая                                 Туманского П.П.

подсудимого                                                              Дмитриева С.В.

защитника – адвоката                                                Гамировой А.Х.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. 16 апреля 2023 года не позднее 09 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры №64, расположенной по адресу: дом №21 микрорайон №3 города Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ксензову П.А., действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, имеющимся при нем ножом в правой руке, используемым в качестве оружия, нанес Ксензову П.А. один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинил ему согласно заключения эксперта №212 от 30.04.2023 года, телесные повреждения в виде колото-резаной раны, локализующейся на грудной клетке слева в проекции четвертого межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и левого легкого, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом №6.1.9. приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Дмитриев С.В., вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 15 апреля 2023 года около 23 часов 30 минут он шел по улице в сторону своей квартиры по адресу: ХМАО-Югра, г.Урай, мкр. 3, дом 21, кв. 64, хотел остаться переночевать. На встречу ему попался Павел, который шел с большой спортивной сумкой синего цвета. Павел ему сказал, что вернулся с вахты, отдыхает, то есть пьет спиртное. Предложил сходить вместе в «пивнушку» (название вроде бы «Пенная гильдия»), расположенную в мкр.3, дом 2а. Он согласился, и они с Павлом пошли в пивнушку, где посидели примерно 1-1,5 часа, пили пиво, общались. В процессе распития спиртного Павел спросил его, можно ли переночевать у него дома. Он согласился, и они пошли продолжать распивать спиртное к нему домой - г. Урай, мкр. 3, дом 21, кв. 64. У него дома они пили разливное пиво, которое купили в «Пенной гильдии», другое спиртное не употребляли. В процессе распития спиртного Павел стал вести себя не совсем адекватно, стал плакать, говорил, что похоронил мать, что отец и брат от Павла отказались, что не хочет жить. Он просил Павла успокоиться, тот успокаивался, потом опять начинал себя вести таким же образом. В какой-то момент Павел вскочил из-за стола, схватил его за плечи и вдавил в стену, при этом ничего не говорил, но издавал звук, похожий на рычание. Все это происходило 16.04.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут. Он сильно испугался и даже не успев подумать, машинально схватил со стола кухонный нож с черной рукоятью, черным лезвием, и нанес данным ножом один удар куда-то в область левой подмышки Павла (в этот момент на Павле были только трико, торс был голый). После этого Павел отошел от него, сел на табурет и молчал. Он увидел, что у Павла из раны бежит кровь, взял бинты, сделал из них тампон, и засунул в рану Павла. У него таким образом получилось остановить кровотечение. Он помог дойти Павлу до комнаты, уложил на диван. Он спросил Павла, надо ли ему вызвать скорую помощь, тот сказал, что нет, все нормально, утром поговорят, разберутся. Павел просто лежал на диване, был в сознании, не бледный, на самочувствие не жаловался. Павел говорил, что скоро уснет, чтобы он тоже ложился спать. Но он не мог уснуть, поэтому около 04 часов 00 минут решил идти домой к жене по адресу: мкр. 2, дом 43, кв. 29. Павел оставался лежать на диване в его квартире. Когда он уходил, то специально оставил входные двери открытыми, чтобы Павел смог уйти домой. Дома он лег спать. Потом в дневное время он пошел обратно к себе на квартиру в мкр. 3, дом 21, кв. 64, когда он туда пришел, то Павла там уже не было. Обстановку в своей квартире он не менял, полил цветы, открыл окна, и из квартиры ушел. Когда все это произошло (причинение телесных повреждений Павлу), то он побежал в комнату, открыл мебельную стенку, откуда достал аптечку, и машинально положил там же в мебельную стенку нож, которым ударил Павла. (том №1 л.д.154-156)

Вина Дмитриева С.В., помимо его показаний в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ксензова П.А. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что к ранее данным показаниям в качестве потерпевшего дополняет, что в настоящее время он был ознакомлен с показаниями Дмитриева С. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Хочет пояснить что так, как находился в состоянии алкогольного опьянения, то допускает, что мог забыть некоторые происходящие события в квартире Дмитриева Сергея. Подробно описать происходивший между ними 16 апреля 2023 года около 01 часа конфликт, он не может. Он точно помнит, что у него с Дмитриевым С. произошел словесный конфликт, они стали ругаться друг с другом. В виду того, что ножевое ранение располагалось глубоко в подмышечной впадине (слева), то он не исключает, что Сергей мог причинить ему ножевое ранение при обстоятельствах, указанных Дмитриевым С. в своих допросах. Но он точно никаких телесных повреждений Дмитриеву С. не наносил ни руками, ни какими –либо предметами, и не пытался их нанести. Своими действиями он угрозы для жизни или здоровья Дмитриева С. не создавал, он в этом уверен. Действия Дмитриева С. были явно неоправданные и не соразмерны его действиям. От проведения очной ставки с Дмитриевым С. он отказывается. В настоящее время он вспомнил, что Дмитриев С. причинил ему ножевое ранение кухонным ножом с рукоятью черного цвета. Первоначально он говорил сотрудникам полиции, что сам упал на нож, так как не хотел никаких разбирательств по факту причинения ему телесных повреждений. ( том 1 л.д. 60-61)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Карпова А.А., данные им в ходе предварительного следствия следует, что в его обязанности входит работа по раскрытию преступлений по заявлениям граждан, по имеющимся в производстве ОМВД России по г.Ураю уголовным делам. В ходе работы по уголовному делу №1/23/01711075/032144 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ксензова П., было установлено, что ножевое ранение повлекшее причинение тяжких телесных повреждений Ксензову П. причинил гр.Дмитриев С.В. с которым Ксензов П.А. распивал спиртные напитки в ночь с 15 апреля 2023 года на 16 апреля 2023 года, в квартире у Дмитриева С.В. по адресу: г.Урай мкр.№3 д.21 кв.№64. Пострадавший Ксензов П.А., при обращении за медицинской помощью, первоначально пояснил, что сам упал на нож, так как не хотел разбирательства в полиции. При проведении оперативно – розыскных мероприятий местонахождение Дмитриева С.В. установлено не было, в связи с чем было инициировано проведение обыска не терпящего отлагательства по месту жительства Дмитриева С.В. с целью обнаружения и изъятия орудия преступления, предметов на которых могли сохраниться следы преступления, а также установления местонахождения Дмитриева С.В. 16.04.2023 года в ходе обыска по адресу: г.Урай мкр.№3 д.№21 кв.№64, где проживает Дмитриев С.В. был изъят хозяйственный нож с пятнами вещества бурого цвета, которым Дмитриев С.В. причинил ножевое ранение Ксензову П.А. После этого 17.04.2023 года гр.Дмитриев С.В. обратился в ОМВД России по г.Ураю с явкой с повинной, в которой пояснил, что 16.04.2023 года в ночное время в ходе конфликта с Ксензовым П.А., с помощью ножа, который схватил со стола, нанес один удар ножом Ксензову П.А. в левую подмышечную область. После этого Дмитриев С.В. оказал Ксензову П.А. первую медицинскую помощь, так как Ксензов П.А. не захотел обращаться в больницу и в полицию.(том №1 л.д.64-66).

Из рапорта КУСП №3467 от 16.04.2023, следуют сведения, что 16.04.2023 года в 10 часа 45 минут в ДЧ ОМВД России по г.Ураю поступило сообщение от диспетчера УГКБ о том, что оказана медицинская помощь Ксензову Павлу Александровичу с диагнозом: «Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную область» (том №1 л.д.3).

Из рапорта КУСП №3471 от 16.04.2023г., следуют сведения, что 16.04.2023 года в 12 часа 22 минуты в ДЧ ОМВД России по г.Ураю поступило сообщение от диспетчера УГКБ о том, что: «отделение хирургии самовольно покинул, отказавшись от медицинской помощи Ксензов Павел Александрович 27.03.1985 г.р., диагноз: «Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную область» (том №1 л.д.4).

Из заявления гр.Ксезова П.А. КУСП №3473 от 16.04.2023г., следуют сведения в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Дмитриева Сергея проживающего по адресу: г.Урай мкр.№3 д.№21 кв.64, который нанес ему ножевое ранение. (том №1 л.д.5)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, следует, что осмотрено место проживания Ксензова П.А.: квартира №3 дома №104 мкр.№2 г.Урай ХМАО-Югры, в ходе которого изъяты следы вещества бурого цвета, графическая таблица. (том №1 л.д.15-20)

Из протокола обыска по месту жительства Дмитриева С.В. от 16.04.2023 года, следуют сведения об осмотре места причинения телесных повреждений Ксензову П.А.: квартира №64 дома №21 мкр.№3 г.Урай ХМАО-Югры, и изъято орудие совершения преступления-нож со следами вещества бурого цвета, графическая таблица. (том №1 л.д.70-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, следуют сведения об осмотре места причинения телесных повреждений Ксензову П.А.: квартира №64 дома №21 мкр.№3 г.Урай ХМАО-Югры, в ходе которого изъяты смывы с веществом бурого цвета, следы рук на 3ОЛС, и принадлежащая Ксензову П.А. спортивная сумка темно-синего цвета со вставками материала красного, белого, синего цветов, с надписью «Russia» белого цвета на лицевой стороне, с находившимися в ней стеклянной банкой емкостью 1 литр с остатками пищи красного цвета (борща) с крышкой желтого цвета; стеклянной банкой емкостью 0,72 литр, с этикеткой «Золотой выбор Гост Огурцы с зеленью в заливке»; тюбиком из полимерного материала белого цвета емкостью 150 мл. с надписями оранжевого цвета на лицевой стороне: «ПАНТЕНОЛОВЫЙ крем – бальзам регенерирующий»; полиэтиленовым пакетом черного цвета, графическая таблица.(том №1 л.д.22-27).

Из заключения эксперта №212 от 30 апреля 2023 года следуют сведения, что у Ксензова П.А., имелись телесные повреждения в виде колото-резаной раны, локализующейся на грудной клетке слева в проекции четвертого межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и левого легкого, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом №6.1.9. приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том №1 л.д.77-79).

Из заключения эксперта №42 от 04 мая 2023 года следуют сведения, что нож со следами вещества бурого цвета изъятый в ходе обыска в квартире обвиняемого Дмитриева С.В. по адресу: квартира №64 дом №21 мкр.№3 г.Урай ХМАО-Югры, является ножом хозяйственным (поварской нож) изготовлен промышленным способом. (том №1 л.д.123-127).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2023 года, следуют сведения об осмотре предметов изьятых в ходе ОМП по адресу: квартира №3 дома №104 мкр.№2 г.Урай ХМАО-Югры, нож со следами вещества бурого цвета изъятый в ходе обыска в квартире обвиняемого Дмитриева С.В. по адресу: квартира №64 дом №21 мкр.№3 г.Урай ХМАО-Югры, 3 фрагмента бинта с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с веществом бурого цвета, графическая таблица. (том №1 л.д.129-134).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023 года следуют сведения, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены: хозяйственный нож с рукоятью и лезвием черного цвета с пятнами вещества бурного цвета являющийся орудием совершения преступления, а также два ножа изъятые в ходе ОМП, 3 фрагмента бинта с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с веществом бурого цвета.(том №1 л.д.135).

Из протокола осмотра предметов от 18.04.2023 года, следуют сведения, что осмотрена принадлежащая Ксензову П.А. спортивная сумка темно-синего цвета со вставками материала красного, белого, синего цветов, с надписью «Russia» белого цвета на лицевой стороне, с находившимися в ней стеклянной банкой емкостью 1 литр с остатками пищи красного цвета (борща) с крышкой желтого цвета; стеклянной банкой емкостью 0,72 литр, с этикеткой «Золотой выбор Гост Огурцы с зеленью в заливке»; тюбиком из полимерного материала белого цвета емкостью 150 мл. с надписями оранжевого цвета на лицевой стороне: «ПАНТЕНОЛОВЫЙ крем – бальзам регенерирующий»; полиэтиленовым пакетом черного цвета, графическая таблица (том №1 л.д.137-141)

Из заключения эксперта №187 от 18 апреля 2023 года следуют сведения, что у Дмитриева С.В. на теле, в частности в проекции обеих ключиц каких-либо повреждений не обнаружено. При пальпации мягких тканей обеих надключичных областей ближе к внутренним углам ключиц отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно по степени тяжести не расценивается.(т.1 л.д.90-91

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Дмитриева С.В. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается подсудимым, а также доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, изложенными выше, исследованными и проверенными судом в ходе судебного следствия, каждое из которых является достоверным, относимым, допустимым и согласующимся между собой, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, вина подсудимого подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями самого Дмитриева С.В., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и признавшего свою вину полностью в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетеля данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, явкой с повинной и заключениями экспертов.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений потерпевшего, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

При этом суд учитывает то, что количество, локализация и тяжесть установленных у потерпевшего телесных повреждений находит своё отражение в исследованном в судебном заседании заключении эксперта № 212 от 30.04.2023, оснований сомневаться в выводах которых, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Дмитриева С.В. наличия признаков необходимой обороны, суд исходит из того, что его защита от неправомерного действия потерпевшего Ксензова П.А. не является необходимой обороной, поскольку защита от посягательства потерпевшего в части сдавливания Дмитриева С.В. в проекции обеих ключиц, не сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося, либо с его с угрозой применения, не требовало от виновного лица применения кухонного ножа и нанесения им удара потерпевшему.

Решая вопрос о квалификации действий Дмитриева С.В., суд находит её верной. Вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также находит своё подтверждение в том, что преступление было совершено с применением ножа, который подсудимый использовал в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Дмитриева С.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

По месту жительства работы Дмитриев С.В. характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете в специализированных кабинетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной государственного обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его совершение.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, считая назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для его исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд не назначает подсудимому, по указанному выше основанию.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не имеются отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дмитриева Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Дмитриева С.В. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять без его уведомления место жительства, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев производственной необходимости и нахождении в медицинском учреждении на лечении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                            В.П. Ярышев