Решение от 10.01.2018 по делу № 1-4/2018 (1-88/2017) от 10.01.2018

  дело № 1-4-2018 Приговор Именем Российской Федерации 10января 2018 года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области Кныр П.П., С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э., Подсудимого Шевченко Ирины Александровны,Защитника адвоката Брязгуновой Н.А., представившего удостоверение и ордер №92891 от 10.01.2018г., при секретаре Кузнецовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении подсудимого:      

                                                                                                     <ФИО1> ,

<ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Шевченко Ирина Александровна, имея умысел, на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», гражданином Российской Федерации», у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится) и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <ДАТА4>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в служебном помещении отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенному по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина р. Азербайджан - Исмаилова Эльчина Гулу оглы, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по месту своей регистрации: <АДРЕС>, поставил на миграционный учет, вышеуказанного иностранного гражданина, сроком до <ДАТА5>, без намерения предоставить ему вышеуказанное домовладение для пребывания (проживания), заведомо зная, что вышеуказанный иностранный гражданин, проживать в его домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не будет, то есть Шевченко И.М., фиктивно поставила на учет иностранного гражданина, по месту пребывания (проживания) в жилом помещении, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в нем, а так же без намерения, как принимающая сторона, предоставить ему данное помещение для пребывания (проживания). Подсудимая Шевченко И.А. в судебном заседании заявила, что обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд строго не наказывать. Защитник адвокат Брязгунова А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке с применением ст.64 УК РФ. Государственный обвинитель Коноваленкова Е.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в порядке ст.226.9 УПК РФ, с применением ст.64 УК РФ. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании, подсудимая пояснила, что обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко И.А. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.Определяя подсудимому наказание, судья учитывает: учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие, смягчающие наказание обстоятельства- согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает назначить наказание в виде штрафа. Суд не назначает более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что именно штраф, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При определении размера штрафа подсудимому, суд принимает во внимание, поведение виновного во время и после совершения преступления, активное содействие подсудимым расследованию преступления, его раскаяние, социальное положение подсудимого, что, по мнению суда, способствует существенному уменьшению степени общественной опасности совершенного им преступления. Указанные обстоятельства, суд признает исключительными, поэтому считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судья приходит к выводу, что документы  надлежит хранить при деле(л.д.86).

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, мировой судья,                                       

ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11000(░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░(░.░.86). ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░