Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-27/2024 от 25.04.2024

Дело № 12-27/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                                                    20 мая 2024 года

         Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мухарев И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    на постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ

     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова В.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Анисимова В.Э. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что судом при принятии решения не было учтено, что инспектором ДПС не были соблюдены законность и обоснованность привлечения ее к административной ответственности, она была незаконно отстранена от управления транспортным средством, так как отсутствовали достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, была направлена на прохождение освидетельствования на состояние опьянения незаконно, не была предупреждена об административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы судьей Кировского районного суда <адрес> постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Анисимова В.Э. без удовлетворения.

Анисимова В.Э. подана кассационная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Анисимова В.Э. удовлетворена в части, решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Кировский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

Анисимова В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Защитники Анисимова В.Э.– Шайхамагов К.Б., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), Макарченко О.А., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), Дуинова Е.Е., действующая на основании доверенности №***-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.

Защитник Фроленков В.А., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 доводы жалобы не поддержал, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав явившихся лиц, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, исследовав материалы видеофиксации, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

     Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с Примечанием к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается административным материалом, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на <адрес> Анисимова В.Э., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством автомобилем "<данные изъяты>", №*** №***, в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, который был установлен мировым судьей и подтвержден доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 04 час. 13 мин. на <адрес>, в котором указаны обстоятельства правонарушения, совершенного Анисимова В.Э., ей, как лицу, привлекаемой к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола; возражений и замечаний по содержанию и составлению протокола Анисимова В.Э. не вносилось; в графе объяснений которого Анисимова В.Э. указала : «Замечаний нет» (л.д.5);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03 час. 45 мин. с применением видеозаписи, согласно которому причиной к отстранению Анисимова В.Э. от управления транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №***, на <адрес> в <адрес> послужило наличие достаточных оснований, свидетельствующих о нахождении лица, управляющего транспортным средством, в данном случае, Анисимова В.Э. в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем имеется отметка (л.д.6);

протоколом теста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в 03 час.53 мин. на <адрес> в отношении обследуемой Анисимова В.Э., проведено освидетельствование с помощью прибора- технического средства измерения Alcotest-6810 заводской номер ARZB-1010, c применением видеозаписи, зафиксировано показания прибора-0,43 мг/л, который подписан Анисимова В.Э.и инспектором, проводившим освидетельствование(л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Анисимова В.Э. на основании результатов освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения- показания прибора-0,43 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования Анисимова В.Э. согласилась, о чем в соответствующей графе акта собственноручно написала, что "согласна", подтвердив своей подписью (л.д.8);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство "<данные изъяты>" г/н №*** регион передано ФИО2

Давая оценку данным доказательствам, мировой судья правильно указал, что примененные должностным лицом в отношении Анисимова В.Э. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, ее отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводились в соответствии требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Кроме этого, из материалов дела видно, что установленные мировым судьей фактические обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1, ФИО3, показаниям которых мировым судьей дана надлежащая оценка, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела.

Из материалов дела видно, что установленные мировым судьей фактические обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, содержание которой соответствует исследованным обстоятельствам по дате, месту действия со сведениями, изложенным в процессуальных документах.

Исходя из установленного мировой судья обоснованно признал, что действия инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> являются законными, основанными на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя при наличии достаточных оснований(признаков опьянения) полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом основания, послужившие к предъявлению Анисимова В.Э. требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Меры обеспечения производства по делу применены к Анисимова В.Э. именно, как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Анисимова В.Э., она указана в качестве водителя транспортного средства.

При этом, мировой судья правильно указал, что процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД не допущено, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Анисимова В.Э. разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется ее подпись.

Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у судьи не имелось.

Техническое средство, с помощью которого проводилось освидетельствование Анисимова В.Э., анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6810 заводской номер ARZB-1010, дата последней калибровки прибора ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку и является сертифицированным средством, соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, как в их отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что вина Анисимова В.Э.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена и доказана. Действия Анисимова В.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Анисимова В.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о ее личности, имущественного положения, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Анисимова В.Э.о том, что она была незаконно отстранена от управления транспортным средством, так как у нее отсутствовали достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, незаконно направлена на прохождение освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, не предупреждена об административной ответственности, опровергаются материалами дела. Основанием для отстранении Анисимова В.Э. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований, свидетельствующих о нахождении лица, управляющего транспортным средством, в данном случае, Анисимова В.Э. в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе.

Факт предупреждения Анисимова В.Э. об административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается ее собственноручной подписью в протоколе 42 АР об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанное свидетельствует, что оснований считать, что сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> нарушен порядок привлечения к административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова В.Э. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Анисимова В.Э. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным КоАП РФ.

Судья