Решение по делу № 1-34/2017 от 09.11.2017

Дело № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова Низов И.В.,

при секретаре Джавадовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Саратова Бизяева А.Н.,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 2116 от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фоминой Е.В., проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

<ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фомина Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова 04 октября 2017 года из прокуратуры Ленинского района города Саратова.

Судебное заседание было назначено на 16 октября 2017 года, о чем Фомина Е.В. была извещена. Однако, в судебное заседание она не явилась, не поставив суд в известность о причинах неявки. В связи, с чем судебное разбирательство было отложено на 25 октября 2017 года с вынесением постановления о принудительном приводе Фоминой Е.В. в судебное заседание.

02 ноября 2017 года Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной. Постановление о ее приводе не было не исполнено. Судебное разбирательство было отложено на 09 ноября 2017 года, с вынесением постановления о принудительном приводе Фоминой Е.В. в судебное заседание.

09 ноября 2017 года Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась. Постановление о ее приводе не было исполнено, ввиду отсутствия Фоминой Е.В. по указанным в обвинительном акте адресам: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Фомина Е.В. нарушила избранную в отношении нее меру процессуального принуждения - обязательство о явке, скрылась от суда, а потому имеются основания для приостановления производства по делу с одновременным объявлением розыска подсудимой.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против объявления розыска подсудимой.

Заслушав мнение участников процесса, судья считает, что производство по настоящему уголовному делу следует приостановить до розыска обвиняемой, а само дело подлежит возвращению прокурору Ленинского района города Саратова для обеспечения розыска Фоминой Е.В. по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

На основании ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ розыск скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда.

Для реального обеспечения розыска подсудимого требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого. Данная задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена ст.ст. 2, 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на органы внутренних дел, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого.

Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно положениям названного закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.

Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Учитывая вышеприведенные положения закона, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Фоминой Е.В. подлежит направлению прокурору Ленинского района городу Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшейся подсудимой и наиболее оперативного установления места ее нахождения и задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238, 256, 236 УПК РФ,

постановил:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Фоминой Е.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Объявить Фомину Е.В., проживающей по адресу: <АДРЕС>, в розыск.

Возвратить прокурору Ленинского района города Саратова уголовное дело в отношении Фоминой Е.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поручить прокурору обеспечить розыск обвиняемой.

Меру принуждения Фоминой Е.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области с момента задержания.

После задержания Фоминой Е.В. перечислить последней содержанием под стражей за прокурором Ленинского района города Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья