Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 31.10.2023

Дело ...

50RS0...-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                         16 ноября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...5,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...9,

подсудимого ...2,

защитника – адвоката ...10, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п. п. 1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. ... ... л/с от ... Потерпевший №1, назначен на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... и имеет звание лейтенант полиции.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ..., в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ..., а также должностной инструкцией, утвержденной ... начальником ОМВД России по г.о. ... полковником полиции ...6, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В точно неустановленное следствием время, но не ранее 18 часов 30 минут и не позднее 19 часов 20 минут ..., более точное время следствием не установлено, инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... лейтенант полиции Потерпевший №1, исполняя своих должностные обязанности сотрудника полиции на основании п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также на основании вышеуказанной должностной инструкции, совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... лейтенантом полиции Свидетель №1, в связи с поступившим в 17 час. 44 мин. ..., в дежурную часть ОМВД России по г.о. ... сообщении об отсутствии надлежащего контроля за малолетней со стороны её опекуна, проживающих в ..., прибыли по ранее указанному адресу, где в доме находилась малолетняя ...7, ... г.р., и ее бабушка ...8, в то время, пока ...2, являющийся отцом малолетней, по месту жительства отсутствовал и находился в ..., где распивал алкогольную продукцию.

В дальнейшем, не ранее 18 часов 30 минут и не позднее 19 часов 20 минут ..., более точное время следствием не установлено, инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... лейтенантом полиции Потерпевший №1 было установлено местоположение ...2, после чего последний был доставлен к месту жительства по ранее указанному адресу, где у ...2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасно для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ...2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории на расстоянии 30 метров от ..., не ранее 18 часов 30 минут и не позднее 19 часов 20 минут ..., более точное время следствием не установлено, по требованию Потерпевший №1 проследовать в помещение ..., с целью составления административного материала, стоя напротив инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловую область Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Преступные действия ...2, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. ... лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ...2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и желал их наступления с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Подсудимый ...2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ...2 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника ...10 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ...2 разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ...9 и защитник ...10 согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ...2 о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, оставив вопрос по мере наказания на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый ...2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ...2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ...2, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности ...2 следует, что он не судим, работает, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...2 в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении указано, что на усмотрение суда может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Однако, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание ...2 обстоятельство. Суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд отмечает, что стороной обвинения в процессе судебного разбирательства необходимость признания указанного обстоятельства как отягчающего никак не мотивирована, а сам акт как доказательство не представлялся.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Назначая наказание подсудимому ...2, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и его отношение к содеянному поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ...2 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения ...2 заработной платы или иного дохода.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Так как, суд назначает ...2 наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, то при назначении окончательного наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что ...2 совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении представителя власти.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ...2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ...

Разъяснить осужденному ...2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ...2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов