Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-174/2021 от 07.07.2021

Судья Леонова И.В.                            №11-174/2021 (2-1572/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района от 11 августа 2020 которым исковые требования удовлетворены в части, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 взыскана сумма долга за теплоснабжение и горячую водут за период с 12.2017 по 05.2018 в размере 8 000 рублей 92 копейки, пени 500 рублей, с ФИО2 взыскана сумма долга за теплоснабжение и горячую воду за период 06.2018 по 09.2018 в размере 3 999 рублей 08 копеек, пени 200 рублей, с ФИО3 взыскана государственная пошлина 288 рублей 20 копеек, с ФИО2 взыскана государственная пошлина 288 рублей 20 копеек,

установил:

Представитель АЛ «ДГК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 12.2017 по 09.2018 год в размере 12 000 рублей, пени 2 410 рублей 27 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины 576 рублей 41 копейка.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие не явившихся лиц.

11 августа 2020 мировым судьей постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился ФИО3, подал апелляционную жалобу в обоснование которой указал, что судом неоднократно выносились судебные решения о взыскании задолженности. С его пенсионного счета произведены удержания на сумму 10 000 рублей. Между тем. в течении длительного времени он не проживает по адресу: ул. <адрес> г. Владивосток, и не является собственником указанного помещения. О вынесенном решении ему известно не было по причине непроживания длительный период времени по указанному адресу, с материалами дела он не был ознакомлен.

В судебное заседание стороны не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи отмене не подлежит.

Основания к отмене либо изменения решения суда первой инстанции установлены ст. 330 ГПК РФ. Каких-либо нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела на основании представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: ул. <адрес> в г. Владивостоке является ФИО1

Согласно, представленной выписки из формы-10 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с 30.08.1989 и ФИО1 с 23.05.1996 г.

ФИО3 представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания с 19.06.2018 по 15.06.2023 по адресу: <адрес>, в г. Владивостоке.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проанализировав представленные доказательства мировой судья установив что период задолженности составляет 12.2017 по 09.2018 в размере 12 000 рублей и установив иной адрес проживания ФИО3 с 19.06.2018 верно освободил его от оплаты за оказанные услуги периода 06.2018 по 09.2018 по адресу: ул. <адрес>, г. Владивосток.

Основания к отказу в удовлетворении требований за спорный период времени отсутствуют.

Установив наличие задолженности ответчиков, применительно к правилам установленным ст.155 ЖК РФ и применив положения ст. 333 ГК РФ мировой судья снизил испрашиваемый размер неустойки до 500 рублей подлежащей взысканию в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1, а с ФИО1 за период 06.2018 по 09.2018 до 200 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы по существу, не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока гор. Владивостока от 11 августа 2020 по гражданскому делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

    Председательствующий: