Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2023 от 13.01.2023

№1-649/2023-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дубковой О.А., при секретаре судебного заседания Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимого Череповецкого Е.А., защитника – адвоката Вечерского Д.В., действующего по ордеру №47 от 02 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Череповецкого Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2020 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст.88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.02.2020 по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением положений ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2020 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов,

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.02.2020 и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Череповецкому Е.А. в период отбывания наказания ограничения. (к отбыванию наказания приступил с 03.08.2022);

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Череповецкому Е.А. в период отбывания наказания ограничения. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 в виде ограничения свободы в период с 03.08.2022 по 09.08.2022 (к отбыванию наказания приступил с 21.09.2022);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Череповецкому Е.А. в период отбывания наказания ограничения. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 в виде ограничения свободы в период с 03.08.2022 по 09.08.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 в период с 21.09.2022 по 19.12.2022. (приговор вступил в законную силу 10.01.2023, к отбытию наказания не приступил),

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 01.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, отбытое наказание в виде ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 в период с 03.08.2022 по 31.08.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 в период с 21.09.2022 по 31.10.2022. Приговор вступил в законную силу 17.02.2023.

под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкий Е.А., 02 июня 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

- одну упаковку туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- одну упаковку парфюмерной воды «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, который он взял в одном из отделов вышеуказанного магазина и спрятал к себе под одежду.

Далее, Череповецкий Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, проследовал с похищенным товаром к выходу из магазина, не оплатив за него, однако, в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина ФИО1, неоднократные и законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество он проигнорировал, поскольку осознал, что его преступные действия стали очевидны для нее. После чего, Череповецкий Е.А. переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорил шаг и вышел за пределы торгового зала магазина на улицу, где с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Череповецкий Е.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано защитником – адвокатом Д.В. Вечерским.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 175), государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Череповецкого Е.А.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Череповецкого Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Череповецкий Е.А. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Череповецкого Е.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.42), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения представителю потерпевшего, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления по делу не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Преступление совершено Череповецким Е.А. до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2023 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении с наказанием по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Череповецким Е.А. совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, приговором Петрозаводского городского суда РК от 25 января 2023 года ему определено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем ему надлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом назначаемого наказания, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать Череповецкому Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Череповецкого Е.А. под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерскому Д.В. в ходе досудебного производства и суде по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Череповецкого Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2023 года, окончательно назначить Череповецкому Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Череповецкому Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Череповецкого Е.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Череповецкому Е.А. к месту отбытия наказания в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2023 года в период с 25 января 2023 года по 16 февраля 2023 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 июня 2022 года в период с 03 августа 2022 года по 31 августа 2022 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 в период с 21 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2023 года в период с 17 февраля 2023 по 19 марта 2023 года.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями диск с видеозаписями-видеофайлами из помещения магазина Магнит Косметик за 02.06.2022– хранить при уголовном деле.

- два антикражных устройства – передать в <данные изъяты>, в случае отказа от получения, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Вечерского Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу и суде – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Дубкова