Решение по делу № 2-1508/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1508/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Голубец В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой В.В.о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 383333,18 рублей, мотивируя тем, что 04.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере200 000,00 рублей сроком до 04.07.2014 года, с выплатой процентов в твердой денежной сумме 200000,00 рублей за весь период пользования суммой займа. Порядок возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа – единовременно, по истечении срока пользования суммой займа. Сумма займа в полном объеме была передана ответчице наличными денежными средствами 04.07.2012 года. Ответчик до настоящего времени своих обязательств до договору не исполнила. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 200000,00 рублей, сумму процентов в размере 383333,18 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Заливина И.А. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиямист. 233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставленарасписка от 04.07.2012 года, согласно которойНиколаева В.В.получилаотГолубец В.Д. сумму в размере 200000,00 рублейсроком до 04.07.2014 года, с выплатой процентов в твердой денежной сумме 200000,00 рублей за весь период пользования суммой займа.

Расчет процентов представляется следующим образом:

Размер процентов за пользование суммой займа в твердой денежной сумме – 200000,00 рублей за весь период пользования суммой займа, то есть по 8333,33 рублей в месяц (200000,00 : 24 месяца = 8333,33)

Проценты за пользование суммой займа за период с 04 июля 2012 года по 04 мая 2016 года составляют 383333,18 рублей (8333,33 х 46 месяцев = 383333,18)

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение долговых обязательств ответчика предоставлена расписка на сумму 5900000,00 рублей, написанная ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены перед истцом.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и ежемесячных процентов, не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Николаевой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9033,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубец В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Николаевой В.В. в пользу Голубец В.Д. задолженность по договору займа от 04 июля 2012 года в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 июля 2012 года по 04 мая 2016 года в размере 383333,18 рублей.

Взыскать с Николаевой В.В. государственную пошлину в сумме 9033,33 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджет ЗАТО Железногорск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 20 июня 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова