Решение по делу № 2-49/2013 от 18.01.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

с участием представителя ответчика <ФИО4>- адвоката Палаты адвокатов Республики <АДРЕС> <ФИО5>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС  России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО4> является владельцем транспортных средств «ВАЗ 21104» г/н <НОМЕР>, находящегося в собственности с <ДАТА3> и  «УАЗ 2206903» г/н  <НОМЕР>, находящегося в собственности с <ДАТА4> Ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2009 - 2010 года не исполнил, налоговое уведомление и требование об уплате налога не исполнил в установленный срок, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 2958,60 руб., за 2010 год в размере 3104,80 руб., всего  6063 рубля 40 копеек, пени в размере 33 рубля 96 копеек.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО5> полагал удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> «О транспортном налоге на территории Республики <АДРЕС> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4>, имея в собственности транспортные средства- автомобиль «ВАЗ 21104» г/н <НОМЕР>, находящийся в собственности с <ДАТА3>, автобус «УАЗ 2206903», находящийся в собственности с <ДАТА6> в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ в период с 2009 года по 2010 год являлся плательщиком транспортного налога.

<ДАТА7> налоговым органом <ФИО4> заказным письмом было направлено уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2009 год, 2010 год в общей сумме 6063 рубля 40 копеек, что подтверждается реестром на отправку уведомлений

Ответчик обязанность по уплате транспортного налога за  2009 год и 2010 год не исполнил, в виду чего налоговый орган исчислил ему на сумму недоимки 6 063 рубля 40 копеек пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, 21 день, в размере 33 рубля 96 копеек.

Требованием <НОМЕР> от <ДАТА9> должнику предлагалось оплатить недоимку по транспортному налогу в общей сумме  6063 рубля 40 копеек, в том числе за  2009 год 2958 рублей 60 копеек, за 2010 год 3104 рубля 80 копеек, пени в размере 33 рубля 98 копеек в добровольном порядке до <ДАТА10>, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет недоимки, представленный истцом,  ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств  того, что обязанность по уплате  транспортного налога по требованию  <НОМЕР> от <ДАТА9> исполнена им в полном объеме.

Таким образом, <ФИО8> своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год, 2010 год и пени, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, 2010 год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход муниципального образования «Город <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> недоимку по транспортному налогу за  2009 год и  2010 год в размере  6 063 рубля 40 копеек, неустойку за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере  33 рубля 96 копеек, всего 6 097 рублей 36 копеек.

Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Город <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья                                                                                <ФИО1>