Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2021 (2-6588/2020;) от 29.10.2020

                                                                                                                             № 2-1474/2021

                                                                                                    24RS0056-01-2020-003275-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        10 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца Рукосуева Ю.С.,

представителя истца Штомпель Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева Юрия Сергеевича к Герасимову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

Рукосуев Ю.С. обратился в суд с иском к Герасимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

10.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 650000руб. В установленный срок, то есть до 10.07.2018, сумма займа ответчиком не возвращена.

10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 355000руб.. В установленный срок, то есть до 10.08.2019, сумма займа ответчиком не возвращена.

08.05.2020 в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо. Требования, содержащиеся в претензионном письме, ответчиком не исполнены.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 005 000 руб.

Размер пени за просрочку возврата денежных средств составил 107 403, 37 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 005 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 107 403,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 руб.

В судебном заседании истец Рукосуев Ю.С., его представитель Штомпель Л.Б., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, требования поддержали по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Герасимов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении не обращался.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Герасимова В.И. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2017 между истцом Рукосуевым Ю.С. и ответчиком Герасимовым В.И. был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., а ответчик обязался возвратить заемные средства не позднее 10.07.2018.

10.08.2018 между истцом Рукосуевым Ю.С. и ответчиком Герасимовым В.И. был заключен договор целевого займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 355 000 руб., ответчик обязался возвратить заем не позднее 10.08.2019.

В подтверждение факта получения денежных средств, Герасимов собственноручно выполнил записи на договорах займа.

В указанные в договорах сроки, сумма займов ответчиком не возвращена.

До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с Герасимову В.И. в пользу Рукосуева Ю.С. задолженность по договорам займа от 10.07.2017 и от 10.08.2018 в общем размере 1 005 000 руб. = 650 000 руб. + 355 000 руб.

Как следует из п. 3.4 договора займа от 10.07.2017 и п. 3.4 договора займа от 10.08.2018, в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета ставки рефинансирования, устанавливаемой Центробанком России в период задержки.

Таким образом, размер пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 10.07.2017, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 13.07.2018 по 19.06.2020 составляет 88 306, 38 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
650 000,00 р.	13.07.2018	16.09.2018	66	7,25	650 000,00 ? 66 ? 7.25% / 365	8 521,23 р.
650 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	650 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	12 154,11 р.
650 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	650 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	25 118,49 р.
650 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	650 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	5 609,59 р.
650 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	650 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	5 422,60 р.
650 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	650 000,00 ? 49 ? 7% / 365	6 108,22 р.
650 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	650 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	5 671,92 р.
650 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	650 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 780,82 р.
650 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	650 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	4 439,89 р.
650 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	650 000,00 ? 77 ? 6% / 366	8 204,92 р.
650 000,00 р.	27.04.2020	19.06.2020	54	5,50	650 000,00 ? 54 ? 5.5% / 366	5 274,59 р.
Сумма основного долга: 650 000,00 р.
Сумма процентов: 88 306,38 р.

Размер пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 10.08.2018, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 13.08.2019 по 19.06.2020 составляет 19 096, 99 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
355 000,00 р.	13.08.2019	08.09.2019	27	7,25	355 000,00 ? 27 ? 7.25% / 365	1 903,87 р.
355 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	355 000,00 ? 49 ? 7% / 365	3 336,03 р.
355 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	355 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 097,74 р.
355 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	355 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	972,60 р.
355 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	355 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 424,86 р.
355 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	355 000,00 ? 77 ? 6% / 366	4 481,15 р.
355 000,00 р.	27.04.2020	19.06.2020	54	5,50	355 000,00 ? 54 ? 5.5% / 366	2 880,74 р.
Сумма основного долга: 355 000,00 р.
Сумма процентов: 19 096,99 р.

Общий размер пени по договорам займа от 10.07.2017 и от 10.08.2018 составляет 107 403, 37 руб. = 88 306, 38 руб. + 19 096, 99 руб., который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 13 762 руб., исходя из расчета (1 005 000 руб. + 107 403,37 руб.) – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13200руб..

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рукосуева Юрия Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Владимира Ивановича в пользу Рукосуева Юрия Сергеевича задолженность по договорам займа в размере 1005 000 рублей, пени в размере 107 403 рубля 37 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13762 рубля, а всего 1 126 165 (один миллион сто двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           /подпись/                          Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                     Н.В. Шабалина