Решение по делу № 2-3/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28.02.2012г.                                                                                                                             г. Воронеж

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении предварительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

           истца <ФИО3>,        

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ) о расторжении предварительного соглашения о продаже автомобиля и взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. В исковом заявлении истец указывает, что <ДАТА1> истец передал ответчику 50 000 руб. в качестве оплаты за принадлежащий ответчику автомобиль <ФИО5>, регистрационный номер <НОМЕР>. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика. В расписке указана полная стоимость автомобиля - 470 000 руб. Ответчик обязался продать истцу автомобиль после того, как истец продаст принадлежащий его матери гараж в кооперативе «<ФИО6>», расположенный на пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. С правовой точки зрения, был заключен предварительный договор, который содержал все существенные условия основанного договора: предмет, цена. Договор купли-продажи между сторонами не заключен, ни истец, ни ответчик не направляли друг другу предложение заключить договор. При таких обстоятельствах истец считает, что обязательства, вытекающие из данной ответчиком расписки прекращены, а полученные им денежные средства, являются неосновательным обогащением, поскольку договор купли-продажи автомобиля не заключен.

           В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

           Мировой судья, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

           Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующее.

           Согласно расписке от <ДАТА1> (л.д.7) ответчик <ФИО4> взял у истца <ФИО3> залог за автомобиль <ФИО5> гос. номер <НОМЕР> в размере 50 000 руб. в счет продажи автомобиля с полной стоимости 470 000 руб. и обязался продать указанный автомобиль истцу после того как тот продаст гараж.

  В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

 Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

 Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <ФИО5> гос. номер <НОМЕР>, по условиям которого стороны должны были заключить основной договор купли-продажи после продажи истцом гаража, то есть конкретный срок заключения основного договора купли-продажи сторонами определен не был, в связи с чем, в порядке ст.439 ГК РФ, основной договор купли-продажи должен был быть заключен сторонами в течение одного года с момента заключения предварительного договора, т.е. не позднее <ДАТА2>

Основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, в связи с чем, в соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства по предварительному договору прекратились <ДАТА3>, т.е. ответчик должен был вернуть истцу сумму, уплаченную им в счет заключения основного договора в размере 50 000 руб., но этого не сделал, несмотря на то, что истец направлял ответчику письмо с требованием вернуть указанную сумму (л.д.8,9).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Со стороны ответчика в данном случае имеет место неосновательное обогащение на сумму 50 000 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы мировой судья считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.     

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Расторгнуть предварительное соглашение о продаже автомобиля, заключенное между <ФИО7> и <ФИО4> <ДАТА4> года.

         Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

         Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       К.А. <ФИО8>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5> года.