Решение по делу № 1-22/2021 от 07.09.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Клепикова <ФИО>., на основании приказа за судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого Петрова <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова <ФИО5>,  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>,  в браке не состоящего,  имеющего малолетнего ребенка,  образование среднее, военнообязанного,  работающего АО АК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не    судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>.2021 года в период времени с 10:42 до 10:55 Петров <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне центрального железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, а затем в здании <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, совершил оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>.2021г. в 10:40 Петров <ФИО> находился в здании центрального железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, являющегося общественным местом, при этом выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, на замечания пассажиров и работников железнодорожного вокзала не реагировал, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим старший сержант  полиции <ФИО7>, назначенный на данную должность приказом начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА5>, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и имея знаки отличия сотрудника правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности находился в здании центрального железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> с 08:30 до 20:30 в составе наряда полиции и осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности.

<ДАТА>.<АДРЕС>.<ДАТА>. около <АДРЕС>:40 <ФИО7>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей подошел к Петрову <ФИО> представился, потребовал предъявить документ удостоверяющий личность, после чего потребовал от Петрова <ФИО>. пройти в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте по адресу: гор. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что последний согласился и с сотрудником полиции вышел из здания вокзала. В ходе доставления в дежурную часть Петров <ФИО> <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>. в период с <АДРЕС>:42 до <АДРЕС>:55, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне центрального железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, по адресу гор. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, а затем в здании <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте по адресу: гор. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, в присутствии посторонних лиц - <ФИО8> и <ФИО9>, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства <ФИО10> как представителя власти, в связи с доставлением его в дежурную часть за совершение административного правонарушения, осознавая публичный и неприличный характер своих действий  высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО10>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, слова нецензурной брани и неприличные слова, оскорбляющие человеческое достоинство, чем унизил честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании  Петров <ФИО> пояснил, что предъявленное обвинение ему  понятно, вину свою он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и  он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат  <ФИО3>  согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке особого производства не представил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении  Петрова <ФИО>.    без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого  Петрова <ФИО>. суд квалифицирует по  ст. <АДРЕС> УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Петрова <ФИО> который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами  в соответствии с ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд  в соответствии с п. <АДРЕС>.<АДРЕС>. ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку  в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние явилось причиной совершения Петровым <ФИО>   преступления.

Обсудив вопрос о наказании, с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Данное наказание  назначается судом  в целях исправления Петрова <ФИО>. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. <АДРЕС> УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. <АДРЕС> УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, <АДРЕС> УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <АДРЕС> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

Меру пресечения Петрову <ФИО> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:  компакт-диск хранить при уголовном деле.

Петрова <ФИО5> освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату <ФИО3>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН (дата регистрации) <АДРЕС>, банк получателя Уральское ГУ банка России//УФК по <АДРЕС> области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации),  р/сч:  <АДРЕС>, номер казначейского счета <АДРЕС>, л/сч: <АДРЕС>, ОКПО <НОМЕР>, ОКАТО <АДРЕС>, ОКТМО <АДРЕС>, ОКОГУ <АДРЕС>, ОКФС <АДРЕС> ОКОПФ <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКВЭД: <НОМЕР>.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                           <ФИО11>