Решение по делу № 1-14/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-14/20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ижевск 17 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А., при секретаре Ашпалатовой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., Будковой К.В., Михеевой Д.Э., подсудимого Новоселова Д.В., защитника адвоката Павлова Г.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего Иванова К.А.,

потерпевшего Румянцева С.С.,

представителя потерпевших Тронина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и 1886 от <ДАТА3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова Дмитрия Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

<ДАТА5> судебной коллегией Верховного суда УР по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов Дмитрий Викторович преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции Иванов Кирилл Андреевич, назначен на должность приказом министра внутренних дел <АДРЕС> Республике <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> и инспектор (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> старший лейтенант полиции Румянцев Сергей Сергеевич, назначен на должность приказом министра внутренних дел <АДРЕС> Республике <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, являясь представителями власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности с 23 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут <ДАТА9>, находились на дежурстве в присвоенной форме одежды со знаками отличия по охране безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> Ивановым К.А. и Румянцевым С.С. на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу<АДРЕС> остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, находящийся под управлением Новоселова Д.В., в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Новоселов Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления и желая унизить честь и достоинство представителей власти - сотрудников полиции Иванова К.А. и Румянцева С.С., подорвать их престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес представителей власти Иванова К.А. и Румянцева С.С., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ярко выраженной неприличной форме оскорбил грубой бранью, давая негативную субъективную оценку их личности.

Подсудимый Новоселов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.319 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что все было именно так как указано в обвинительном заключении. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. Он принес потерпевшим свои извинения, которые ими были приняты. Впредь такого не повторится.

Виновность подсудимого Новоселова Д.В. в совершенном преступлении, помимо признания самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших Иванова К.А. и Румянцева С.С., показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевший Иванов К.А. суду показал, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> он находился на службе совместно с инспектором Румянцевым С.С. Они были одеты в присвоенную им служебную форму, снабженную отличительными знаками сотрудников ГИБДД. Кроме того, по городу они передвигались на служебном автомобиле. В поле зрения попал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове черного цвета. Автомобиль шел на высокой скорости, в связи, с чем было принято решение о его остановке. Автомобиль припарковался у клуба. Далее он вышел, и они проследовали в патрульную машину. Документов у подсудимого с собой не было. Новоселов свои данные не давал, называл совершено другую фамилию и адрес регистрации, они связались с дежурной частью, им было сообщено, что гражданина с такими анкетными данными не существует. Они проехали в отдел полиции для установления личности подсудимого. Новоселов вел себя адекватно, был спокойный. После установления личности проследовали к месту первоначальной остановки ТС подсудимого. По прибытию на место, у машины подсудимого стояла девушка, как только Новоселов Д.В. ее увидел, начал вести себя агрессивно, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, в связи, с чем произведено подыскание понятых. В ходе составления протокола в присутствии двух понятых Новоселов Д.В. начал высказывать желание опорожниться, начал выражаться в адрес него и Румянцева С.С. как сотрудников полиции нецензурной бранью. Далее его проводили в туалет, и в это время он начал ударять Румянцева, одной рукой, так как вторую руку он (Иванов) удерживал, при этом говорил, что убьет их, оскорблял. Это слышали понятные, они стояли рядом, и так как стояли рядом с клубом, там находилось множество людей, они тоже слышали.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Румянцева С.С. следует, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> он заступил в составе автопатруля совместно с Ивановым К.А. В ходе несения службы они были одеты в присвоенную им служебную форму сотрудников ГИБДД, а также передвигались на служебном автомобиле, снабженном проблесковыми маячками и соответствующими наклейками по кузову автомобиля. Около <ДАТА> минут <ДАТА9> в поле зрения автопатруля попал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове черного цвета. Автомобиль шел на высокой скорости по ул. <АДРЕС>, в связи с чем было принято решение о его остановке. Автомобиль припарковался на стоянке для транспортных средств напротив бара «Кружева» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Они также остановились на данной парковке. Когда служебный автомобиль остановился, то мужчина, который находился за рулем, попытался пересесть на заднее пассажирское сиденье. Он (Румянцев) открыл дверь автомобиля, поскольку у него имелось подозрение в том, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, судя по манере вождения. Мужчина начал оказывать сопротивление, в связи с чем он попытался вытащить его из салона автомобиля. Когда мужчину все же удалось достать из салона автомобиля, он начал себя сразу же вести агрессивно, он начал говорить о том, что автомобиль не находился под его управлением. На предложение предоставить документы на проверку, ответил отказом. Путем уговоров мужчина сел в служебный автомобиль, где также свои анкетные данные пояснять отказывался. При этом он пояснял, что ранее судим за убийство, до «законов и правонарушений ему по*игу». Было принято решение доставить мужчину в отдел полиции для установления личности. При доставлении в отдел полиции были установлены анкетные данные мужчины, а именно его личность установлена как Новоселов Дмитрий Викторович, <ДАТА4> рождения, а также подтвердились данные о его судимости. Находясь в отделе полиции, понимая, что не может избежать наказания, Новоселов Д.В. начал угрожать им физической расправой. Путем уговоров Новоселов Д.В. все же согласился проследовать на место первоначальной остановки автомобиля. По прибытию на место, к бару <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новоселов Д.В. продолжил высказывать требования о необходимости вывести его в туалет. При этом Новоселов Д.В., находясь в служебном автомобиле, называл их «п**орасами». Новоселову Д.В. было пояснено, что он сможет сходить в туалет после составления всех необходимых протоколов. После этого он (Румянцев) вышел из салона служебного автомобиля для того, чтобы найти двух понятых для составления административного материала в связи с остановкой Новоселова Д.В. После того, как двое понятых из числа гражданских лиц были остановлены, они подошли к служебному автомобилю. В этот момент Новоселов Д.В. находился на переднем пассажирском сиденье, стекло рядом с ним было опущено. В этот момент, Новоселов Д.В. начал кричать о том, что он хочет выйти в туалет, ругался нецензурной бранью, в том числе в его (Румянцева) адрес и адрес Иванова К.А., называя их «п**орасами». Его (Румянцева) он называл так в связи с тем, что он отказывался выпускать его в туалет в связи с необходимостью составления административного материала, и в связи с тем, что боялся, что Новоселов Д.В. может скрыться от правоохранительных органов и, тем самым, избежать административной ответственности. Иванова К.А. Новоселов Д.В. называл «п**орасом» в связи с тем, что тот предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также отвечал отказом. Кроме того, когда Новоселов Д.В. высказывал указанные нецензурные слова в их адрес, он смотрел на них, в их сторону. В указанное время к месту происшествия подъехала супруга Новоселова Д.В., в связи с чем Новоселов Д.В. начал вести себя еще активнее, стал ругаться еще громче, в том числе в их с Ивановым К.А. адрес. С той целью, чтобы Новоселов Д.В. успокоился, принято решение о необходимости вывести его в туалет, в связи с чем он (Румянцев) открыл дверь со стороны сиденья, на котором находился Новоселов Д.В. В указанное время рядом с входом в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО> собралась толпа людей, в том числе посетители указанного бара, а также рядом со служебным автомобилем находились понятые. Новоселов Д.В. ушел для того, чтобы справить нужду к соседнему дому. В этот момент он (Румянцев) находился рядом с ним, Иванов К.А. находился также рядом с ним. Новоселов Д.В. начал кричать, чтобы он не подходил к нему, а также начал называть их «пидарасами», что слышали те лица, которые находились неподалеку, а именно лица, вышедшие из бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> и понятые, находившиеся у служебного автомобиля. Новоселов Д.В. произносил указанные слова громко и четко, желая, чтобы его слышало как можно больше людей. В связи с тем, что Новоселов Д.В. вел себя агрессивно, наносил ему (Румянцеву) побои, он связался с дежурной частью для вызова подкрепления. Далее Новоселов Д.В. без применения физической силы и спецсредств сопровожден к служебному автомобилю. В указанное время к месту событий прибыла народная дружина. Он предложил Новоселову Д.В. сесть в служебный автомобиль для составления административного материала. Новоселов Д.В. начал отказываться, высказываться в их адрес нецензурной бранью, называл «п**аросами». В этот момент рядом находились понятые, а также лица из числа тех, кто вышел из бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> На просьбы успокоиться, Новоселов Д.В. не реагировал, начал говорить мне: «у*бу», подразумевая под этим то, что он нанесет побои. Его угрозы он (Румянцев) воспринял реально, поскольку до этого момента тот нанес ему несколько ударов в бок. На слова своей супруги, которая также находилась рядом, о необходимости успокоиться, он не реагировал, повторил в его (Румянцева) адрес: «у*бу», подразумевая под этим нанесение побоев. В указанное время на место событий прибыл на подкрепление экипаж ДПС. Новоселов Д.В. успокоился, сел в служебный автомобиль, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Все указанные события происходили в присутствии понятых, а также иных лиц, которые вышли из помещения бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с указанным, слова, которые произносил Новоселов Д.В. в их с Ивановым К.А. адрес, оскорбили его как представителя власти, поскольку были произнесены в присутствии посторонних лиц из числа гражданских /л.д.72-75/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, который показал, что <ДАТА9> он ехал на своем автомобиле по ул. <АДРЕС>. Напротив одного из домов, его автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого в фиксации наличия состояния алкогольного опьянения у задержанного водителя. На это он согласился. Сотрудники ДПС, которые остановили его, находились в присвоенной им служебной форме, снабженной отличительными знаками ДПС. Задержанный автомобиль стоял в переулке у бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>. Когда он подошел к автомобилю сотрудников полиции, начали составлять протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении мужчины, который находился рядом с сотрудниками полиции. Данный мужчина был очень эмоциональным - огрызался на любые слова сотрудников ДПС. По общему виду мужчины он бы сказал, что тот был в легкой степени алкогольного опьянения: от него лишь исходил запах алкоголя, а также его выдавал тот факт, что он был эмоционален. В какой-то момент мужчина, обращаясь в адрес сотрудников полиции сказал им: «Да отпустите же меня наконец, п**орасы!». Судя по обстановке, мужчина говорил это, обращаясь именно к сотрудникам полиции. Указанные слова он слышал четко и ясно, поскольку в этот момент находился еще рядом с сотрудниками полиции и указанным мужчиной, так как протокол не был составлен до конца. После окончания составления протокола мужчина был усажен в автомобиль сотрудников полиции. В этот момент он (<ФИО1>) находился у водительской двери, у которой было опущено стекло. Когда мужчине задавали вопросы относительно составления протокола, на вопрос о прохождении медицинского освидетельствования он сказал: «П**арасы, отстаньте от меня, я ничего не буду проходить!». Было понятно, что указанное мужчина сказал сотрудникам полиции, поскольку в этот момент между ними состоялся диалог. Также данный мужчина видел, что рядом с автомобилем находятся два понятых из числа гражданских, среди которых бы и он (<ФИО1>. После составления протокола, он уехал /л.д.85-88/;

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, который показала, что <ДАТА9> он ехал на своем автомобиле по ул. <АДРЕС>. Рядом с одним с домом, в котором расположен клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили принять участие в качестве понятого в фиксации наличия состояния алкогольного опьянения у остановленного водителя. Он на это согласился. Сотрудники ГИБДД были одеты в присвоенную им служебную форму, а также рядом находился патрульный автомобиль, снабженный специальными наклейками по кузову автомобиля. Когда он подошел к автомобилю сотрудников полиции, начали составлять протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении мужчины, который находился рядом с сотрудниками полиции. Данный мужчина был очень эмоциональным, ругался нецензурной бранью. По общему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя. Мужчина находился в его зоне видимости. Помнит, что тот выражался нецензурной бранью на повышенных тонах, но в чей конкретно адрес, он в настоящее время не помнит, но не исключает, что это было обращено в адрес сотрудников ГИБДД. Что конкретно говорил данный мужчина, он в настоящее время не помнит. После того, как мужчина сходил в туалет, и вернулся совместно с сотрудниками полиции, то продолжили заполнение протокола. Мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, был агрессивен. После составления протокола, он уехал /л.д.92-95/.

По месту жительства и работы Новоселов Д.В. характеризуется положительно /л.д. 145, 179/. По месту отбывания наказания Новоселов Д.В. характеризуется удовлетворительно /л.д. 173/.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы в <АДРЕС> на <ДАТА> декабря 2019 года, согласно которой Иванов К.А. и <ФИО4> находились на службе, /л.д.11-<ДАТА>/;

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, согласно которому Иванов К.И. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по <АДРЕС> /л.д.55/;

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, согласно которому Румянцев С.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по <АДРЕС> /л.д.76/;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Румянцева С.С. от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в <ДАТА> минут на проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, под управлением Новоселова Дмитрия Викторовича, <ДАТА4> рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В последствии, при составлении административного материала в отношении Новоселова Д.В., в присутствии граждан Новоселов Д.В. стал публично оскорблять представителей власти - сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> /л.д.9/;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленный <ДАТА9> в 04 часа 04 минуты в отношении Новоселова Д.В. /л.д.14/;

- актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным <ДАТА9>, согласно которого Новоселов Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д.15/;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, составленный <ДАТА9> в <ДАТА> минут, согласно которому Новоселов Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д.16/;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА9> в <ДАТА> минут, о привлечении Новоселова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.17/;

- протоколом выемки предметов от <ДАТА11>, согласно которому у потерпевшего Иванова К.А. изъят оптический диск с видеозаписью /л.д.35-42/;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>,согласно которому: объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная запись, выполненная рукописным текстом, буквами русского алфавита, чернилами синего и черного цвета: «диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иванова К.А.». Упаковка запечатана способом, исключающим ее вскрытие без повреждений. На момент начала осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаруживается оптический диск голубого цвета. Далее оптический диск помещается в дисковод служебного компьютера следователя <ФИО5> На диске обнаруживается одна программная папка, имеющая название <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также один видеофайл, имеющий название <ОБЕЗЛИЧЕНО> Для удобства воспроизведения видеофайла, видеофайл копируется на служебный компьютер. При помощи указанной программы происходит воспроизведение видеофайла. Длительность видеофайла составляет 15 минут 22 секунды. В левом верхнем углу имеется указание на дату и время осуществления видеозаписи - <ДАТА9>, период времени с <ДАТА> минут <ДАТА>. Видеодорожка не сопровождается звуком. Видеосъемка осуществляется в салоне автомобиля. В начале видеозаписи в салоне автомобиля находится двое сотрудников ГИБДД, одетых в присвоенную служебную форму с отличительными знаками дорожно-постовой службы. Один сотрудник ГИБДД находится на водительском месте, другой - на заднем пассажирском. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина в очках, одетый в бейсболку красного цвета и куртку черного цвета. Судя по видеокартинке, автомобиль, в котором находятся мужчины, двигается по проезжей части. В <ДАТА> минуты <ДАТА9> автомобиль останавливается, сотрудник ГИБДД, который находится на пассажирском сиденье, выходит из салона автомобиля. Сотрудник ГИБДД, находящийся на водительском месте, берет с заднего сиденья портфель для документов. В этот момент пассажир начинает что-то говорить данному сотруднику ГИБДД, с которым находится в салоне автомобиля. Спустя некоторое время мужчина начинает держать себя за паховую область. Затем достает из кармана куртки мобильный телефон, разговаривает по нему. После разговора по мобильному телефону, мужчина продолжает говорить, обращаясь к сотруднику ГИБДД. По внешнему виду мужчина находится в возбужденном состоянии. Мужчина поднимает куртку, указывая на паховую область. Спустя некоторое время мужчина поворачивается в сторону правого окна, обращается к некому лицу, которое находится рядом с автомобилем. Судя по тому, что видно часть служебном формы, указанным лицом является сотрудник ГИБДД. Мужчина продолжает удерживать себя за паховую область, после чего отпускает ее, небольшой промежуток времени сидит спокойно. В какой-то момент он начинает что-то говорить, активно ворочаясь, начинает развязывать шнурки на штанах. Далее опускает куртку, поворачивается к правому окну, начинает с кем-то разговаривать. Судя по тому, что видно часть служебном формы, указанным лицом является сотрудник ГИБДД. В ходе разговора мужчина активно жестикулирует, вертится, судя по внешнему виду, находится в возбужденном состоянии. Далее он приподнимает края куртки, вновь тянется руками к шнуркам на штанах, начинает их развязывать, после чего вновь поворачивается в сторону открытого окна, продолжает что- то говорить в возбужденном состоянии. Мужчина вновь начинает приподнимать края куртки, развязывает шнурки на штанах, после чего вновь поворачивается к окну, что-то говорит. Сотрудник ГИБДД, находящийся рядом с ним на водительском сиденье, старается развернуть мужчину в свою сторону. Мужчина ведет себя очень возбужденно, поворачиваясь то в сторону окна, то к сотруднику ГИБДД, вновь приподнимает края куртки, развязывает шнурки на штанах, стягивает штаны. достает свой половой член. После указанных действий он вновь поворачивается в сторону оrна, что-то говорит, бьет локтем в дверь. В указанное время сотрудник ГИБДД, находящийся на водительском сиденье, открывает дверь, выходит из салона автомобиля. Мужчина достает свой половой орган из штанов, наваливается боком на сиденье, направляет половой член на водительской сиденье. Далее дверь с пассажирской стороны открывается, мужчина покидает салон автомобиля /л.д.43-52/;

- протоколом проверки показаний Новоселова Д.В. на месте от <ДАТА13>, согласно которого по прибытию участников следственного действия к месту, указанному подозреваемым Новоселовым Д.В., а именно к бару <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу<АДРЕС> Новоселов Д.В. указал на парковку, расположенную напротив входа в помещение бара. Он пояснил, что на данной парковке был припаркован автомобиль, в котором он находился. На данную парковку также подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, после чего, из салона служебного автомобиля вышли двое сотрудников ГИБДД, предложили Новоселову Д.В. пересесть в их служебный автомобиль, после чего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда к служебному автомобилю подошли сотрудники полиции, окна автомобиля были опущены, в связи с чем, Новоселову Д.В. было слышно, что происходит на улице, а понятым было слышно, что происходит в служебном автомобиле, начали составление протоколов. Поскольку Новоселов Д.В. сильно хотел в туалет, в связи с чем был возбужден, допускает, что на отказ сотрудников ГИБДД выпустить его в туалет, мог выразится нецензурной бранью в их адрес. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что говорил. Далее подозреваемый Новоселов Д.В. указал на торец здания, расположенного рядом, а именно по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пояснив, что сотрудники ГИБДД вывели его в туалет к данному зданию. Понятые в этот момент находились неподалеку. При этом сотрудники ГИБДД удерживали его за обе руки, что ему было неприятно, на что он высказывал свое недовольство. Также допускает, что в этот момент мог высказаться в адрес сотрудников ГИБДД, в том числе нецензурной бранью. В присутствии понятых Новоселову Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом в грубой форме. Каким именно образом он ответил сотрудникам ГИБДД в настоящее время не помнит, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент описываемых событий. Допускает, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД. На вопрос следователя о том, по какой причине Новоселов Д.В. не помнит происходившее, он пояснил, что это связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент описываемых событий. Более участники вопросов подозреваемому Новоселову Д.В. не задавали /л.д.115-123/.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Вина Новоселова Д.В. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как они согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе следствия, они предупреждались за дачу заведомо ложных показаний. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением подтверждает, как сам подсудимый Новоселов Д.В., так и потерпевшие Иванов К.А. и Румянцев С.С., которые пояснили, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9>, находились на дежурстве в присвоенной форме одежды со знаками отличия по охране безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, водитель остановленного ими автомобиля Новоселов Д.В. публично, в присутствии посторонних граждан, в ярко выраженной неприличной форме оскорбил их грубой бранью, давая негативную субъективную оценку их личности. Свидетели <ФИО1> и <ФИО3> пояснили, что <ДАТА9> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятых в фиксации наличия состояния алкогольного опьянения у остановленного водителя, который в последующем, обращаясь в адрес сотрудников полиции сказал им: «Да отпустите же меня наконец, п**орасы!». Судя по обстановке, мужчина говорил это, обращаясь именно к сотрудникам полиции. Данный мужчина видел, что рядом с автомобилем находятся два понятых из числа гражданских.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Содеянное Новоселовым Д.В. органами предварительного расследования квалифицировано по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления суд, квалифицирует действия подсудимого Новоселова Д.В. по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания подсудимому Новоселову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Новоселов Д.В. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, однако вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новоселову Д.В., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления при рецидиве, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого Новоселова Д.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку Новоселов Д.В. ранее судим, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание личность подсудимого, добровольно возместившего вред потерпевшим, оказывающего благотворительную помощь детям школы-интерната, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новоселова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5 % процентов, с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

Меру пресечения Новоселову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Е.А.Чулкина