Решение по делу № 2-1997/2013 от 01.11.2013

                                                                   Дело 2-1997/13

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 годаг.  Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья  Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми Тарасова Н.М. в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухта Республики Коми, при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова А.С. к Новиковой И.И.о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

                                                              у с т а н о в и л:

Глухов А.С. (истец) обратился в суд с иском к Новиковой И.И.  (ответчику) о взыскании задолженности по двум договорам купли-продажи и неустойки (пени), мотивируя свои требования тем, что он, являясь индивидуальным предпринимателем,  по договору купли-продажи от <ДАТА2>  продал ответчице Новиковой И.И.  кровать,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом товар был продан в рассрочку на 3 месяца.   По договору  купли-продажи о <ДАТА3> он (истец) продал ответчице  диван, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с рассрочкой платежа  на три месяца. В течение срока действия договоров ответчица допустила просрочку платежей: по первому договору на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по второму договору-на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Общая сумма задолженности по договорам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Согласно условиям договоров купли-продажи  в кредит,  предусмотрена оплата неустойки за просрочку платежа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в день от суммы просроченного платежа, что составляет по договору от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> дней просрочки), по договору от <ДАТА4> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля (<НОМЕР> дня просрочки).  До настоящего времени ответчик оплату не произвел.  Просит взыскать с ответчицы  сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по госпошлине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Чигир Е.Н.  исковые требования поддержал, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении. Несмотря на все попытки истца урегулировать вопрос во внесудебном порядке, ответчик никаких выплат не произвел.

   Ответчица  в судебном заседании по существу иск  в части взыскания долга по договорам купли-продажи товара  признала, суду пояснила, что  она внесла первоначальные взносы за приобретенный ею товар, однако впоследствии в связи с семейными обстоятельствами возникли финансовые затруднения. Она согласна погасить долг, однако считает, что размер неустойки завышен,  у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, в настоящее время она не работает.

          Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования Глухова А.С.к  Новиковой И.И.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежат   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Так, из представленных в суд доказательств следует, что <ДАТА5> между индивидуальным предпринимателем  Глуховым А.С. и  Новиковой И.И. заключен договор <НОМЕР>  купли-продажи   кровати.  В соответствии с условиями договора истец (продавец) передал ответчику (покупателю)  данный товар, стоимостью <НОМЕР> рублей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство внести истцу оплату стоимости товара.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что оплата ответчиком стоимости  кровати осуществляется в рассрочку равными платежами в течение  трех месяцев, при этом  последний платеж ответчик должен был внести  <ДАТА6> Ответчица внесла первоначальную   плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  и приняла на себя обязательство по погашению остальной части стоимости  товара  равными платежами по <НОМЕР> рублей в течение следующих  двух  месяцев.  Однако, в установленные договором сроки ответчица не выполнила свою обязанность перед истцом по оплате стоимости приобретенного товара (кровати),  и ее задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кроме того, при заключении договора ответчик был уведомлен о наступлении ответственности за просрочку выплат, что предусмотрено п.3.3.4 Договора. 

   По договору <НОМЕР> купли-продажи, заключенному между индивидуальным предпринимателем  Глуховым А.С. и  Новиковой И.И. <ДАТА3>, ответчица приобрела у истца товар, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в рассрочку равными платежами в течение  трех месяцев, при этом  последний платеж ответчица должна была внести  <ДАТА7>   В договоре купли-продажи не указано наименование товара и последний срок внесения платежа, однако из пояснения   ответчицы было установлено, что она приобрела диван (угол) с рассрочкой платежа на три месяца.  Данное обстоятельство не оспаривается и представителем истца. По данному договору ответчица внесла  первоначальную плату <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Задолженность по данному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как установлено в судебном заседании, ответчик предусмотренные договорами купли-продажи  обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем имеются основания для возложения на него в судебном порядке обязанности по выплате в пользу истца суммы задолженности по договорам купли-продажи.

Кроме того, является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика  пени, соглашение о которой в соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ стороны предусмотрели в рассматриваемом договоре.

Так, в соответствии с  пунктом 3.3.4 обоих  Договоров, в случае неуплаты задолженности в указанные сроки покупатель обязан уплатить пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

           В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд полагает, что  указанная сумма является не соразмерной нарушенному ответчиком  обязательству, и считает необходимым ее уменьшить: по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>  взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Глухова А.С. к  Новиковой И.И.  о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и неустойки   удовлетворить частично.

       Взыскать с  Новиковой И.И.в пользу  Глухова А.С. долг по договору купли-продажи   <НОМЕР> от <ДАТА8>   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  долг  по договору   купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку, всего подлежит взысканию- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

       Решение может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Комив течение месяца со дня изготовления полного текста решения ( с 06.11.2013 года).

        Мировой судья                                                       Тарасова Н.М.