Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-782/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1395/2022

      55RS0002-01-2022-001618-68

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 марта 2022 года                                                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Михайловой Е.В., секретаре судебного заседания Михайловой     Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. На этом основании банк открыл ответчику счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента. При заключении договора стороны также согласовали срок предоставления кредита – 1 462 дня, процентная ставка 24 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 348 179 руб., госпошлину в размере 6 681, 79 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласно (л.д.7).

Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 356 160 руб. на срок 1 462 дня на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки по кредиту 24 % годовых, полная стоимость кредита 26, 81 %, ежемесячный платеж 11 620 руб., последний платеж 10 825, 89 руб., счет карты 40№, сторонами подписан график платежей.

            Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

            Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Соловьева С.В. был открыт счет №.

            Согласно выписке по счету истцу были предоставлены денежные средства ответчиком в размере 56 160 руб., 300 000 руб.

            Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчику предоставлены денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчику была направлена заключительная счет-выписка по договору о карте о возникновении задолженности в размере 348 178, 58 руб. Заявлено о необходимости погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно расчету задолженности, задолженность по сумме основного долга составила – 327 640, 39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 238, 19 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 1 300 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

Суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки до 1 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, как несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В такой ситуации требования о взыскании с Соловьева С.В. задолженности по кредитному договору в размере основного долга 327 640, 39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 238, 19 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 1 000 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 6 681, 79 руб. по платежному поручению № и по платежному поручению №, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму долга по кредитному договору о карте № в общем размере 347 878, 58 рублей.

Взыскать с Соловьева Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2022.