Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 от 17.08.2022

Гражданское дело <№*****> г.

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «БИНБАНК» и Моисеев А.В. заключили кредитный договор № <№*****>, на сумму кредита <данные изъяты> под 10% годовых срок пользования 12 месяцев. В соответствии с условиями у заемщика возникла обязанность по погашению задолженности, оплате штрафа, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Задолженность ответчика перед Банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 71820,59 рублей, в том числе: сумма основного долга 38494,95 рублей, проценты 33325,64 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> путем реорганизации ПАО «БИНБАНК» присоединен к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», который стал правопреемником ПАО «БИНБАНК».

Просит взыскать с Моисеева А.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71820,59 рублей, в том числе: сумма основного долга 38494,95 рублей, проценты 33325,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей.

    Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 123,128), о причине не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «БИНБАНК» и Моисеев А.В. заключили кредитный договор № <№*****>, на сумму кредита <данные изъяты> под 10% годовых срок пользования 12 месяцев.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Условия ДБО, с которыми заемщик был ознакомлен.

В соответствии с актом от <ДД.ММ.ГГГГ> кредитное досье Моисеева А.В. утрачено (л.д.51-52).

Как следует из выписки по расчетному счету Моисеева А.В., ответчик воспользовался заемными средствами (л.д. 44- 50).

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Истцом указано, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в полном объеме заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед Банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 71820,59 рублей, в том числе: сумма основного долга 38494,95 рублей, проценты 33325,64 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду не представлено.

Истец при заключении договора рассчитывал на то, что ответчик своевременно и в полном объеме будет исполнять свои обязательства по указанному договору, однако ответчик этих обязательств не выполняет.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи, с ответчика Моисеева А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2355 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворить.

    Взыскать с Моисеева А. В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, паспорт <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размерее 71820 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 38494 рубля 95 копеек, проценты 33325 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.В.Зуева