Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2019 от 15.03.2019

№ 12-240/2019 (5-148/2019)

Мировой судья Желонкина О.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 01 апреля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Симонова В.Г., материал об административном правонарушении по жалобе Симонова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ Желонкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Симонов Вячеслав Григорьевич, <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ ор АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей наложение административного наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Симонов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей на предупреждение, применив положения ч.2 ст.3.4, ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП. В обоснование жалобы указано, что вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП признает полностью, своим правонарушением вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, правонарушение совершил впервые.

Заявитель Симонов В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказание со штрафа на предупреждение, пояснив, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время юридическое лицо ликвидировано, <иные данные>.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении и защитник Сероменко В.И. в суд к назначенным дате и времени не явились, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет за собой наложение штрафных санкций в двукратном размере суммы ранее неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, устанавливающей порядок наложения штрафа, назначенного иностранному гражданину, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно материалам дела, постановлением и.о. начальника ИФНС <адрес> СЗА № от ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, наложен административный штраф в размере 5000 рублей, одновременно разъяснены последствия неуплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Симонову В.Г. была направлена по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии квитанции об отправки почтового конверта. Конверт с постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в ИФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, согласно отметке на конверте.

Согласно разъяснениям п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При вынесении постановления мировым судом установлено, что постановление и.о. начальника ИФНС <адрес> СЗА № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом ИФНС <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Симонова В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Поскольку Симонов В.Г. с заявлением о рассрочке либо отсрочке срока оплаты штрафа не обращался, в установленном порядке постановление не обжаловалось, срок оплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.3 Кодекса РФ об АП истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Симонова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

На основании имеющихся в деле доказательств мировым судьей обоснованны выводы о доказанности совершения Симоновым В.Г. указанного выше административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела у мирового судьи. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Симонова В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам по делу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Вина Симонова В.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (привлечение по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об АП), копией квитанции об отправке корреспонденции.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся установления вины в действиях Симонова В.Г., и учитывая, что Симонов В.Г. не представил иных доказательств, подтверждающих своевременную уплату штрафа в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о доказанности вины во вменяемом Симонову В.Г. правонарушении.

Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе при назначении наказания учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом также обсужден вопрос о применении положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, однако с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения малозначительности к совершенному административному правонарушению.

Довод жалобы о замене назначенного мировым судьей штрафа предупреждением в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП несостоятелен, поскольку согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательство юридическое лицо с ИНН № субъектом малого и среднего предпринимательство не является.

В соответствии со ст.3.1 ч.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных требований, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ Желонкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Симонова Вячеслава Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Симонова В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Кропотова Т.Е.