Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2023 ~ М-4398/2023 от 05.09.2023

63RS0039-01-2023-004756-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5507/23 по иску заместителя прокурора Ленинского района города Самары в интересах Фролова А. П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района организована проверка по обращению Фролова А.П., по вопросу нарушения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживать фактически по данному адресу, не представляется возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ дом полностью сгорел.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 26.12.2019 года №3685 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 30.04.2020 года №1471 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.2.2. указанного распоряжения, Департаменту управления имуществом г.о. Самара предписано до 31.12.2022 года предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

Между тем, до настоящего времени меры к переселению граждан из аварийного жилого помещения, ответчиком не приняты.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Другого жилого помещения, пригодного для проживания, Фролов А.П. не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Фролову А.П. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, в границах г.о. Самара, благоустроенное применительно к условиям данного населённого пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ранее предоставленной.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Фролов А.П. заявленные прокурором требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Статьей 86 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района города Самары организована проверка по обращению Фролова А.П. по вопросу нарушения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживать фактически по данному адресу, не представляется возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ дом полностью сгорел.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 26.12.2019 года №3685 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 30.04.2020 года №1471 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.2.2. указанного распоряжения, Департаменту управления имуществом г.о. Самара предписано до 31.12.2022 года предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

Судом установлено, что другого жилого помещения, пригодного для проживания, Фролов А.П. не имеет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При наличии указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что проживание в доме, который в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, невозможно, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о возложении на ответчика обязанности предоставить Фролову А.П. во внеочередном порядке равнозначное жилое помещение, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Ленинского района города Самары - удовлетворить.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Фролову А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вне очереди жилое помещение по договору социального найма, в границах г.о. Самара, благоустроенное применительно к условиям данного населённого пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ранее предоставленной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья