Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-904/2023 от 23.03.2023

№ 2-1454/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001085-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Садыковой Аиде Рашидовне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыковой А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58250 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31962,2 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287,8 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947,5 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Садыковой А.Р. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору данную сумму и проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цессионарий) и первоначальным кредитором (цедентом - ООО МФК «ВЭББАНКИР») был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования от ответчика задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма займа и процентов в срок не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении исковых требований без участия представителя.

Ответчик Садыкова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку о состоявшейся уступке ее не уведомляли и согласие на нее она не давала, также просила уменьшить размер взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Садыковой А.Р. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб. под 1% в день (365% годовых) на срок 21 календарный день. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления Платежной даты.

Из пункта 12 договора микрозайма следует, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Заключенным между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Садыковой А.Р. дополнительным соглашением № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пролонгировали (продлили срок) возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ (новая платежная дата).

В пп. 17.2-17.3 дополнительного соглашения указано, что в момент подписания заемщиком дополнительного соглашения либо в течение 12 часов с момента его подписания, заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты в размере 4250 руб. Со дня подписания соглашения проценты продолжают начисляться в порядке, предусмотренным договором.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR» и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом, обращаясь с данным заявлением, заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных».

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества «Webbankibot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. (пункты 3.11, 3.12 Правил)

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Денежные средства - займ в размере 25000 руб. - перечислены Садыковой А.Р. на карту №, что подтверждается выпиской из уведомления (л.д. 19) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и первоначальным кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в отношении денежного обязательства Садыковой А.Р. истцу, что подтверждается также выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (л.д.48-54).

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, при этом договор уступки прав требования, согласно которым права (требования) по договору микрозайма перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» недействительным не признан, суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма.

С учетом приведенных правовых норм, суд отклоняет заявленный довод ответчиком Садыковой А.Р. о том, что она не давала согласие на уступку долга и о состоявшейся уступке ее не уведомляли.

Кроме этого, право на уступку прав требования согласовано с ответчиком при заключении договора микрозайма, что следует из п. 13 договора. Само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика перед истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58250 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31962,2 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287,8 руб.

Расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Поскольку задолженность ответчика рассчитана истцом в соответствии с требованиями п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленных процентов по займу.

Учитывая размер заявленной к взысканию неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд также не находит оснований для снижения взыскиваемой неустой ки, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении судом не может быть принят судом, поскольку исполнение обязанностей по договору микрозайма не поставлено в зависимость от доходов его семьи, имущественного положения и следовательно, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства. То есть, тяжелое материальное положение должника не является основанием для уменьшения суммы его задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств, взятых при заключении договора займа и получении суммы в долг.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1947,5 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Садыковой Аиды Рашидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

- 25000 (двадцать пять тысяч) руб. - основной долг,

- 31962 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб. 20 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1287 руб. 80 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.