Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 30.05.2023

УИД 74RS0012-01-2023-000410-84

Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Тропина Д.С.,

его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРОПИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2023 около 14:00 Тропин Д.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на приобретение подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, посредством сотовой связи, достиг договорённости с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, направив при этом указанному лицу, посредством сети Интернет свои установочные данные и свою фотографию, необходимые для изготовления водительского удостоверения, а также перевел денежные средства общей суммой 40 000 рублей.

Затем 11 апреля 2023 года около 14: часов Тропин Д.С., согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным в ходе производства дознания лицом, по средствам почтовой связи получил, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, которое в дальнейшем стал незаконно использовать.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Тропин Д.С. 15 апреля 2023 года в 21:04 час, находясь возле дома 63 по ул. Пролетарская в с. Варна Варненского района Челябинской области, в ходе проверки документов предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району, приобретенное им ранее, поддельное водительское удостоверение, изготовленное не производством Гознак.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия Тропин Д.С. обвиняется в том числе, в "хранении в целях использования" заведомо поддельного удостоверения. Однако, фактические обстоятельства, установленные судом, и с которыми согласился подсудимый, свидетельствуют о том, что Тропин Д.С. покупал поддельное водительское удостоверение с целью его использования, то есть для предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления автомобилем.

Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Тропина Д.С. отсутствует квалифицирующий признак "хранение в целях использования" заведомо поддельного удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об исключении из обвинения Тропина Д.С. указанного квалифицирующего признака.

Суд квалифицирует действия Тропина Д.С. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тропина Д.С., суд, признает:

- признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам защитника – адвоката Рузаева Е.И. о признании смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование расследованию преступления», суд, учитывает, что активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как усматривается из материалов уголовного дела, факт использования Тропиным Д.С. заведомо поддельного документа, был выявлен сотрудниками ОМВД России по Варненскому району, после чего он дал признательные показания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку, Тропиным Д.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против порядка управления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде ограничения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, Тропину Д.С. следует установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Тропина Д.С., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверил, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Тропину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОПИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы Варненского района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

и возложением на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тропину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии № на имя Тропина Д.С., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:           А.С. Зотова