Решение по делу № 1-81/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-81/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

30 сентября 2015 года                                                                      г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми 

Кожемяко Г.В.,

при секретаре Черновой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Макарова А.С.,

подсудимого Рочева Р.В.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                             РОЧЕВА  <ФИО1>, <ДАТА2>

                             рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Рочев Р.В.  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> на основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми, № 5-215/2015, вступившего с законную силу <ДАТА4>, Рочев Р.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством  Рочевым Р.В., находящимся в состоянии  опьянения, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Согласно ст.4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается  подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Начало срока лишения права управления (сдача водительского удостоверения) с <ДАТА5>,  окончание срока лишения права управления  <ДАТА6>, то есть Рочев Р.В. подвергнут административному наказанию до <ДАТА7>

<ДАТА8> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Рочев Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми, и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и находясь в  состоянии алкогольного опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

 В судебном заседании подсудимый Рочев Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Рочев Р.В.  пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Рочевым Р.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Рочев Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия  Рочева Р.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Рочеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Рочеву Р.В. судом не установлено.

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Рочева Р.В.,  полностью  признавшего свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается,  мировой судья  считает возможным назначить Рочеву Р.В. наказание в виде обязательных работ.  Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.  Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для  применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний,  предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно суд назначает Рочеву Р.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Рочев Р.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304, 306-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать РОЧЕВА  <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения  в отношении Рочева Р.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство - диск «Verbatim DVD+R 4.7, 16х120» с номером  ZE4939- DVR-T47D - хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Рочева Р.В.  освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной  причине, лица, имеющие право  подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной  жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты, РК-                                                                          Г.В.Кожемяко