Решение по делу № 5-213/2020 от 05.06.2020

                             <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. <АДРЕС>                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающей директором ООО «Мотодилер» (Курская область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Мотодилер» (Курская область, <АДРЕС>,   обязана  была предоставить в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии с п.7 ст.431 НК РФ  «Расчет по страховым взносам» форма (1151111) за 9 месяцев 2019 года (2019КН09) не позднее <ДАТА3> На момент составления протокола декларация не представлена в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> <ФИО2> извещалась судебной повесткой, направленной в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебные заседания, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа, налагаемого на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области финансов, налогов и сборов.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностные лица: руководители, главные бухгалтера и другие работники организаций, наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. При этом в перечень их должностных обязанностей должны входить функции, выполнение которых непосредственным образом связано с исчислением и уплатой в бюджет налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах указанных выше.

Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения дела, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Мотодилер»  от <ДАТА6>

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО2>, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> должна нести ответственность, как должностное лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины, впервые привлечение к административной ответственности в области налогообложения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2>, административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в  виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                        <ФИО1>