Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 26.05.2023

50RS0<данные изъяты>-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                           26 июля 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>9., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – заместителя Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего с <данные изъяты> электромонтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего не погашенных судимостей,

осужденного:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1 в один из дней 2021 года, не позднее <данные изъяты>, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С этой целью он разработал план совершения преступления, который включал в себя:

- распространение через неопределённый круг лиц, проживающих на территории городского округа <данные изъяты>, информации об организации учебных групп по обучению вождению по определённым категориям, подготовке и сдаче экзаменов, оказания содействия в получении водительских удостоверений;

- приискание и привлечение к совершению преступления лиц, неосведомлённых о его преступном умысле, и введённых им в заблуждение, то есть использование их для распространения ложной и недостоверной информации об оказываемых услугах, их банковских счетов, карт и их участие в посредничестве при передаче денежных средств от граждан, воспользовавшихся его услугами;

- организация сбора с граждан, введённых им в заблуждение относительно своих истинных намерений и решивших воспользоваться перечисленными услугами, денежных средств за свои услуги, оказание которых он не имел намерений осуществить, тем самым путем обмана совершить хищение чужого имущества.

<данные изъяты>, не позднее 13 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от входной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, получив ложную и недостоверную информацию об оказании <данные изъяты>1 помощи в подготовке к экзамену и содействии в получении водительского удостоверения с открытой категорией «В», решила воспользоваться услугами <данные изъяты>1 После чего <данные изъяты>1, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, <данные изъяты> около 13 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью создания у Потерпевший №1 ложного представления о наличии у него реальной возможности содействия в получении водительского удостоверения с открытой категорией «В», убедил Потерпевший №1 в истинности своих намерений, тем самым создав доверительные отношения между ними.

Реализуя свой преступный умысел, он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 15 часов 10 минут совместно с Потерпевший №1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от северной стены <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что для начала подготовки к экзамену по получению водительского удостоверения с открытой категорией «В» ей необходимо передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Потерпевший №1, не осведомленная о его преступном умысле, будучи введенная им в заблуждение относительно истинности своих намерений, в соответствии с достигнутой договоренностью и полагая, что действует в своих интересах, согласилась на предложенные <данные изъяты>1 условия и <данные изъяты> около 15 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, передала <данные изъяты>1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого Потерпевший №1, не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, будучи уверенной, что действует в своих интересах, с целью подготовки к экзамену, а также содействия со стороны <данные изъяты>1 в получении водительского удостоверения с открытой категорией «В», в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> передала <данные изъяты>1 денежные средства в следующем порядке:

-<данные изъяты> около 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от входной двери <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 18 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от северной стены <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от северной стены <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, он (<данные изъяты>1), не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, при этом перестал выходить на связь с Потерпевший №1 В результате его преступных действий Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный ущерб.

Далее, в сентябре месяце 2022 года, Потерпевший №3, получив ложную и недостоверную информацию об оказании <данные изъяты>1 помощи в оказании содействия в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения с открытой категорией «В,С», решил воспользоваться услугами <данные изъяты>1 и, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21» с абонентским номером <данные изъяты> и сеть Интернет <данные изъяты>, около 12 часов 00 минут отправил смс-сообщение на абонентский номер <данные изъяты>1: <данные изъяты>.

Реализуя свой единый преступный умысел, <данные изъяты>1, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, <данные изъяты> около 12 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон марки IPhone 8, с абонентским номером <данные изъяты> и Интернет, в мобильном приложении «Whatsapp» вёл переписку с Потерпевший №3, в ходе которой создал у последнего ложное представление о реальной возможности содействия в прохождении обучения, сдаче экзамена и получении водительского удостоверения с открытой категорией «В,С и Д», и убедил Потерпевший №3 в истинности своих намерений, тем самым создав доверительные отношения между ними. Потерпевший №3, не осведомленный о преступном умысле <данные изъяты>1, будучи введенный <данные изъяты>1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, в соответствии с достигнутой договоренностью и полагая, что действует в своих интересах, согласился на предложенные <данные изъяты>1 условия.

После чего <данные изъяты>1 предоставил Потерпевший №3 номер банковской карты <данные изъяты>, с банковским счетом <данные изъяты>, выданной на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Потерпевший №3, не осведомлённый о преступном умысле <данные изъяты>1, желая обучиться, сдать экзамены и получить водительское удостоверение с открытыми категориями «В,С и Д», используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S21» с указанным выше абонентским номером, и Интернет, посредством приложения «Сбербанк онлайн», находясь в помещении кухни <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, осуществил следующие переводы денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №3 в отделении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на номер банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, выданной на имя Свидетель №1:

          - <данные изъяты> около 09 часов 45 минут в сумме <данные изъяты>;

          - <данные изъяты> около 11 часов 02 минут в сумме <данные изъяты>;

Впоследствии Свидетель №1, по предварительной договоренности с <данные изъяты>1, <данные изъяты> около 10 часов 06 минут, используя свой мобильный телефон марки «HONOR 30i», с абонентским номером <данные изъяты>, перевела поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом <данные изъяты>, открытым на имя <данные изъяты>1 в ООО НКО «Ю Мани» по адресу: <данные изъяты>, а так же Свидетель №1 <данные изъяты> около 11 часов 27 минут Свидетель №1 перевела поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> на указанную выше банковскую карту <данные изъяты>1 <данные изъяты>.

Далее Потерпевший №3 полагая, что действует в своих интересах, находясь в помещении кухни <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> около 13 часов 22 минут, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S21» с указанным выше абонентским номером и Интернет, посредством приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с указанного выше банковского счета <данные изъяты>, на номер банковской карты Свидетель №1 <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>.

Впоследствии Свидетель №1, по предварительной договоренности с <данные изъяты>1 <данные изъяты> около 14 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон «HONOR 30i», с указанным выше абонентским номером, перевела поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3 с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом <данные изъяты>, открытым на имя <данные изъяты>1

В продолжение своих преступных действий <данные изъяты>1 в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, находился в неустановленном месте, где используя свой мобильный телефон марки IPhone 8, с абонентским номером <данные изъяты> и Интернет, в мобильном приложении «Whatsapp» написал смс-сообщение на абонентский номер Потерпевший №3 о необходимости дополнительных переводов денежных средств. Потерпевший №3, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, полагая, что действует в своих интересах, осуществил следующие переводы денежных средств с банковского счета <данные изъяты> по абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащему <данные изъяты>1, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, с банковским счетом <данные изъяты>, открытым на имя <данные изъяты>1:

- <данные изъяты> около 19 часов 18 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 20 часов 15 минут в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии <данные изъяты>1 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, с банковского счета <данные изъяты>, на неустановленный органами предварительного следствия банковский счет интернет-казино.

Таким образом, он (<данные изъяты>1), не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №3, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу, распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, при этом перестал выходить на связь с Потерпевший №3 В результате преступных действий <данные изъяты>1 Потерпевший №3, с учетом имущественного положения последнего, был причинен значительный ущерб.

А всего он (<данные изъяты>1) путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, а также признает в полном объеме предъявленный к нему потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск. Подсудимый <данные изъяты>1 также пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к <данные изъяты>1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание <данные изъяты>1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение на поведение которого со стороны соседей и родственников не поступало. Непогашенных судимостей подсудимый <данные изъяты>1 не имеет. С <данные изъяты> <данные изъяты>1 трудоустроен в <данные изъяты> в должности электромонтажника.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также признание предъявленного к нему потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за совершенное по настоящему делу преступление, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от <данные изъяты>, которым ему было назначено условное осуждение, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, считает, что приговор по настоящему делу и приговор Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Произвести выплату в размере <данные изъяты>. в счет вознаграждения адвокату <данные изъяты>6 за осуществление защиты подсудимого <данные изъяты>1 в суде - из средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «IPhone 12» с сим-картой сотового оператора «Yota», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании;

- мобильный телефон марки «HONOR 30i» с сим-картой сотового оператора Теле 2, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оствить в ее пользовании;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Samsung Galaxy S21» с сим-картой сотового оператора «Билайн», - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в его пользовании;

- ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России» и из ООО НКО «ЮМАНИ», -хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              <данные изъяты>10