Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 ~ М-748/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                 с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:             Елькиной Е.Д.,

при секретаре:                     Павленко А.О.,

с участием истца Аиткужина Р.А., представителя ответчика по доверенности Линина С.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ибрагимова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2020 по иску Аиткужина Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Аиткужин Р.А. обратился в суд с иском к МУП «Теплосеть» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ибрагимова Р.Х. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Аиткужина Р.А.

Вина Ибрагимова Р.Х., в совершении ДТП установлена определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72400 рублей, истец также оплатил за проведение оценки ущерба 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72 400 рублей, стоимость экспертного заключения 5 000рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы на оплату, госпошлину в размере 2 672 руб.

В судебном заседании истец Аиткужин Р.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Теплосеть» по доверенности Линин С.Г. поддержал заявление о признании исковых требований, поданное директором МУП «Теплосеть» Смирновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ибрагимова Р.Х. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Аиткужина Р.А.

Вина Ибрагимова Р.Х., который на момент ДТП так и в настоящее время состоял трудовых отношениях с МУП «Теплосеть», в совершении ДТП установлена определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вина в ДТП работника установлена, ответчиком заявлено добровольное признание иска, принятие которого не противоречит нормам действующего законодательства, суд полагает необходимы исковые требования истца Аиткужина Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 72 400 руб., расходы по оплате оценки 5 000 руб., услуги представителя 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суд поступило ходатайство директора ООО «АВСКОНСАЛТ» ФИО12 о взыскании фактически понесенных расходов эксперта в размере 5000 руб.

Поскольку расходы эксперта, которые потратил время на изучение материалов дела, выехал ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, когда в пути эксперту осуществлен звонок с указанием в отсутствии актуальности выезда в связи с отказом от производства экспертизы, являются фактически понесенными, суд соглашается с доводами заявителя о необходимости их оплаты ответчиком в указанном размере.

Тем самым с МУП «Теплосеть» в пользу ООО ««АВСКОНСАЛТ» надлежит взыскать сумму фактически понесенных расходов эксперта в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 56,67,98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

иск Аиткужина Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ИНН .... ОГРН ....) в пользу Аиткужина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт <данные изъяты> сумму ущерба в размере 72 400 руб., расходы по оплате оценки 5 000 руб., услуги представителя 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ИНН .... ОГРН ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВСКОНСАЛТ» (ИНН .... ОГРН .... сумму фактически понесенных расходов эксперта в размере 5000(пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

2-899/2022 ~ М-748/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аиткужин Рим Ахатович
Ответчики
МУП "Теплосеть"
Другие
Ибрагимов Разиль Хайдарович
Суд
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Елькина Е.Д.
Дело на странице суда
kugarchinsky--bkr.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2022Подготовка дела (собеседование)
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
21.11.2022Производство по делу возобновлено
22.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Дело оформлено
02.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее