РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,
при секретаре: Павленко А.О.,
с участием истца Аиткужина Р.А., представителя ответчика по доверенности Линина С.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ибрагимова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2020 по иску Аиткужина Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Аиткужин Р.А. обратился в суд с иском к МУП «Теплосеть» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ибрагимова Р.Х. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Аиткужина Р.А.
Вина Ибрагимова Р.Х., в совершении ДТП установлена определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72400 рублей, истец также оплатил за проведение оценки ущерба 5 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72 400 рублей, стоимость экспертного заключения 5 000рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы на оплату, госпошлину в размере 2 672 руб.
В судебном заседании истец Аиткужин Р.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Теплосеть» по доверенности Линин С.Г. поддержал заявление о признании исковых требований, поданное директором МУП «Теплосеть» Смирновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ибрагимова Р.Х. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Аиткужина Р.А.
Вина Ибрагимова Р.Х., который на момент ДТП так и в настоящее время состоял трудовых отношениях с МУП «Теплосеть», в совершении ДТП установлена определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку вина в ДТП работника установлена, ответчиком заявлено добровольное признание иска, принятие которого не противоречит нормам действующего законодательства, суд полагает необходимы исковые требования истца Аиткужина Р.А. удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 72 400 руб., расходы по оплате оценки 5 000 руб., услуги представителя 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В суд поступило ходатайство директора ООО «АВСКОНСАЛТ» ФИО12 о взыскании фактически понесенных расходов эксперта в размере 5000 руб.
Поскольку расходы эксперта, которые потратил время на изучение материалов дела, выехал ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, когда в пути эксперту осуществлен звонок с указанием в отсутствии актуальности выезда в связи с отказом от производства экспертизы, являются фактически понесенными, суд соглашается с доводами заявителя о необходимости их оплаты ответчиком в указанном размере.
Тем самым с МУП «Теплосеть» в пользу ООО ««АВСКОНСАЛТ» надлежит взыскать сумму фактически понесенных расходов эксперта в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 56,67,98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
иск Аиткужина Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ИНН .... ОГРН ....) в пользу Аиткужина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт <данные изъяты> сумму ущерба в размере 72 400 руб., расходы по оплате оценки 5 000 руб., услуги представителя 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ИНН .... ОГРН ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВСКОНСАЛТ» (ИНН .... ОГРН .... сумму фактически понесенных расходов эксперта в размере 5000(пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.