Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5446/2022 ~ М-4421/2022 от 18.07.2022

дело №2-5446/2022

27RS0004-01-2022-005230-11

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022г.                                                                                          г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Продан Е.О.,

с участием истца ФИО1 (ФИО7) ФИО8 представителя ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО5, представителя соответчика ООО «Амурсантехмонтаж» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 (ФИО7) ФИО9. обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

        Представителем ответчика ООО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о передачи данного дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что данная категория рассматривается мировыми судьями.

В судебном заседании истец, представитель ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» не возражали против передачи данного дела по подсудности мировому судье.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

          Как было установлено судом, данный иск был подан в Индустриальный районный суд г.Хабаровска о взыскании с АО «Хабаровская горэлектросеть» убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Сумма с учетом уточнения требований составила 65 064 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., что позволяет определить подсудность мирового судьи, так как данная сумма не превышает ста тысяч рублей.

        В соответствии со ст. 33 ч. 2, п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. 224, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░7) ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░