Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2021 от 14.07.2021

Мировой судья Бояринцева Э.А.     Дело № 11-168/2021 (65/2-3632/2020)

43MS0073-01-2020-004689-44

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 03 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гавлючинской Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2021 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2021 ответчику ИП Гонцовой А.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.09.2020.

Не согласившись с определением, истец Гавлючинская Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новое, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, указывая, что не имеется уважительных причин для восстановления процессуального срока, считает, что на судью оказано давление.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает частную жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений, приведенных в ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока высылки копии постановлений суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалоб в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 17.09.2020 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова принято заочное решение по делу № 65/2-3632/2020 по иску Гавлючинской Н.В. к ИП Гонцовой А.А. о защите прав потребителя (л.д. 55-56).

07.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова отказано в удовлетворении заявления ответчика ИП Гонцовой А.А. об отмене названного заочного решения (л.д. 124-125).

Последний день для обжалования заочного решения от 17.09.2020 с учетом положений ст. 107 ГПК РФ – 11.01.2021 (08.01.2021 – являлся нерабочим днем).

В материалы дела представлена копия конверта, адресованного ответчику с вложением в виде определения от 07.12.2020. Согласно имеющимся отметкам на конверте, в адрес Гонцовой А.А., он направлен лишь 22.12.2020, то есть, спустя практически две недели с момента рассмотрения заявления об отмене заочного решения (л.д. 132).

Ответчиком ИП Гонцовой А.А. копия определения мирового судьи от 07.12.2020 получена 05.01.2021, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 131-134).

При разрешении заявления ответчика ИП Гонцовой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального законодательства правильно применены судом первой инстанции.

Мировой судья, приходя к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине, обоснованно исходил из вывода о том, что ответчик первоначально обращался с апелляционной жалобой 30.01.2021.

02.02.2021 в адрес Октябрьского районного суда г. Кирова поступил почтовый конверт от ИП Гонцовой А.А..

03.02.2021 конверт, как ошибочно направленный, направлен на судебный участок № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, что подтверждается списком почтовой корреспонденции на судебный участок. Однако, на судебный участок данная корреспонденция не поступала, установить местонахождение ценного письма по делу № 65/2-3632/2020 не представляется возможным.

Таким образом, ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.

Позиция, изложенная в жалобе, сводится к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергает, оснований к отмене или изменению определения суда не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2021 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Гавлючинской Н.В. - без удовлетворения.

Судья                                  М.В. Гродникова