Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-173/2023 от 07.02.2023

УИД: 58RS0028-01-2023-000286-08

Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                              с. Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Кузнецову А.Н. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 сентября 2016 года ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника эксплуатационного вагонного депо Пенза и Кузнецовым А.Н. был заключен договор №1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016 о целевом обучении (очная форма обучения), для подготовки специалистов со средним профессиональным образованием, реализуемой в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г.Пензе.

Обучение по данному договору проходило в период с 2016г. по 2020г.

Расходы ОАО «РЖД» на оплату обучения Кузнецова А.Н. в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г.Пензе составили 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Согласно договорам:

№2139593 от 30.11.2016г. об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», приложению к данному договору и актам о выполненных работах №3 от 09.01.2017г., №38 от 30.06.2017г. железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2016-2017 год 10 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №81897 от 21.02.2017г., №70616 от 19.07.2017г.

№2139593 от 30.11.2016г. об оказании дополнительных услуг по це3левой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФБОУ ВО «Самарский государственные университет путей сообщения» приложению к данному договору и актам о выполненных работах №3 от 09.01.2017г., №38 от 30.06.2017г. железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный год 2016-2017 год 10 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №81897 от 21.02.2017г., №70616 от 19.07.2017г.

№ 2656006 от 30.11.2017 об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», приложению к договору и актам о выполненных работах №1 от 09.01.2018г., №16 от 30.06.2018г. железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2017-2018 год 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №526776 от 20.02.2018г., №443838 от 20.07.2018г..

№3168484 от 30.11.2018г. об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», приложению к договору и актам о выполненных работах №1 от 25.01.2019г., №3 от 01.07.2019г. железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2018-2019 год 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №845317 от 18.02.2019г., №881297 от 20.08.2019г..

№3696181 от 27.11.2019г. об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», приложению к договору и актам о выполненных работах №1 от 18.01.2020г., №9 от 04.07.2020г. железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2019-2020 год 12 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №918054 от 12.02.2020г., №951368 от 30.07.2020г..

По условиям подпунктов «ж» и «з» пункта 5 раздела 2 договора 1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016 от 01.09.2016г. Кузнецов А.Н. обязан был прибыть в Эксплуатационное вагонное депо Пенза, заключить трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в структурном подразделении не менее четырех лет.

После окончания учебного заведения Кузнецов А.Н. прибыл на предприятие. Между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Эксплуатационного вагонного депо Пенза - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Кузнецовым А.Н. 10 июля 2020г. заключен трудовой договор №12, по которому Кузнецов А.Н. принят на работу по профессии: осмотрщик-ремонтник вагонов.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 15.02.2022г. №23/лс Кузнецов А.Н. уволен по собственному желанию 15.02.2022г.

Общая продолжительность работы на предприятии Кузнецова А.Н. составила 1 год 7 месяцев 1 неделя или 585 дней.

Согласно подпункту «к» пункта 5 раздела 2 договора о целевом обучении, в случае расторжения трудового договора, заключенного в соответствии с подпунктом «ж» настоящего пункта, Кузнецов А.Н. обязан возместить Организации расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному Гражданином срока согласно подпункту «з» настоящего пункта.

Согласно подпункту «а» пункта 3 раздела 1 договора о целевом обучении к мерам социальной поддержки относятся расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг.

В соответствии с подпунктами «з», «к» пункта 5 раздела 2 договора о целевом обучении «1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016, гражданин обязан оплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином срока.

Штраф за неисполнение условий договора составил 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Общая сумма задолженности за обучение Кузнецова А.Н. пропорционально отработанному времени составила 111475 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей (расчет прилагается)

26.05.2022 г и 01.07.2022г. в адрес Кузнецова А.Н. направлялись уведомления о явке в отдел кадров в эксплуатационного вагонного депо Пенза для решения вопроса о возврате задолженности за обучение, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке. Ответов до настоящего времени не поступало.

16.11.2022 в адрес Кузнецова А.Н. направлялась претензия №351 от 15.11.2022г. о необходимости возврата ОАО «РЖД» возникшей задолженности в течение 30 дней с момента получения данной претензии (квитанция об отправке приложена). До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного представитель истца просил взыскать с Кузнецова Алексея Николаевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение и штраф за неисполнение условий договора целевого обучения №1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016 от 01.09.2016г. пропорционально отработанному времени в сумме 111475 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель Мурашкин Н.Ю. действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании затрат на обучение признает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, а именно Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из ст. 249 ТК РФ следует, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2016 между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Эксплуатационного вагонного депо Пенза - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Кузнецовым А.Н. заключен ученический договор №1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016 о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очная форма обучения) в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г.Пензе по специальности 18540 слесарь по ремонту подвижного состава, 16275 осмотрщик-ремонтник вагонов.

Согласно приказа №111/лс и трудового договора №12 от 10.07.2020г. Кузнецов А.Н. принят на работу осмотрщиком – ремонтником вагонов 6-го разряда (т. 1 л.д.14-25, 26).

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 15.02.2022 №23/лс Кузнецов А.Н. был уволен по собственному желанию 15 февраля 2022 г. п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.1 л.д. 27).

На основании п.п. «ж» и «з» п. 5 раздела 2 договора №1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016 от 01.09.2016г. Кузнецов А.Н. обязан был прибыть в Эксплуатационное вагонное депо Пенза, заключить трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в структурном подразделении не менее четырех лет.

В соответствии с пп. «к» пункта 5 раздела 2 договора о целевом обучении, в случае расторжения трудового договора, заключенного в соответствии с подпунктом «ж» настоящего пункта, Кузнецов А.Н. обязан возместить Организации расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному Гражданином срока согласно подпункту «з» настоящего пункта.

Согласно подпункту «а» пункта 3 раздела 1 договора о целевом обучении к мерам социальной поддержки относятся расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг.

В соответствии с подпунктами «з», «к» пункта 5 раздела 2 договора о целевом обучении №1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016, гражданин обязан оплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином срока.

Общая продолжительность работы на предприятии Кузнецова А.Н. составила 1 год 7 месяцев 1 неделя или 585 дней.

Согласно расчету задолженности, сумма долга, подлежащая взысканию с Кузнецова А.Н. за обучение составляет 111475 руб. 00 коп. (875 дней х 127 руб. 40 коп.) (т. 1 л.д.29).

Кузнецов А.Н. уведомлялся о необходимости возмещения затрат, связанных с его обучением письмами: от 26 мая 2022 г. №177; от 01.07.2022г. №211, от 15.11.2022г. №351. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании затрат на обучение в сумме 111475 рублей ответчиком Кузнецовым А.Н. не оспаривались и были им признаны, о чем имеется собственноручно написанное заявление.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Кузнецову А.Н. о взыскании затрат на обучение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ОАО «Российские железные дороги» на основании представленного платежного поручения №32567 от 16.01.2023, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова А.Н. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Кузнецову А.Н. о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Н. ( (Дата).р., уроженца <...>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) затраты на обучение и штраф за неисполнение условий договора целевого обучения №1/ВЧДЭ-2-ДОтех-2016 от 01.09.2016г. пропорционально отработанному времени в сумме 111475 (сто одиннадцать тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий