Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-5/2024 (21-453/2023;) от 05.12.2023

Кизлярский районный суд РД Дело № 21-5/2024 (№ 21-453/2023)

Судья Исаев Р.М. в районном суде - № 12-99/2023

УИД 05RS0020-01-2023-001240-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г. Махачкала

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., при рассмотрении жалобы Хасбулаевой Л.М. на определение судьи Кизлярского районного суда РД от 24 октября 2023 г., которым возвращена жалоба Хасбулаевой Л.М. на постановление заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее также – ТОГАДН по РД) от 21 сентября 2023 г. № 223010690543, вынесенное в отношении Хасбулаевой Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – также КоАП РФ, Кодекс),

установил:

постановлением заместителя начальника ТОГАДН по РД от 21 сентября 2023 г. № 223010690543 Хасбулаева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.

23 октября 2023 г. в Кизлярский районный суд РД поступила жалоба Хасбулаевой Л.М. на указанное постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Кизлярского районного суда РД от 24 октября 2023 г. жалоба Хасбулаевой Л.М. с приложенным материалом возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, Хасбулаева Л.М. просит отменить определение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности. Одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Хасбулаева Л.М., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового решения, 29 января 2024 г. в Верховный Суд Республики Дагестан от Хасбулаевой Л.М. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на определение судьи Кизлярского районного суда РД от 24 октября 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хасбулаевой Л.М.

Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как разъяснено в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление Хасбулаевой Л.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на определение судьи Кизлярского районного суда РД от 24 октября 2023 г., с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Хасбулаевой Л.М. об отказе от жалобы на определение судьи Кизлярского районного суда РД от 24 октября 2023 г. удовлетворить.

Производство по жалобе Хасбулаевой Л.М. на определение судьи Кизлярского районного суда РД от 24 октября 2023 г., которым возвращена жалоба Хасбулаевой Л.М. на постановление заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее также – ТОГАДН по РД) от 21 сентября 2023 г. № 223010690543, вынесенное в отношении Хасбулаевой Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ непосредственно в Пятый кассационной суд общей юрисдикции.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Дагестан А.И. Ашуров