Дело об административном правонарушении № 5-431 /13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2013 года с.Становое<АДРЕС>
И.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области - мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Трофимов В.И., «…», несудимого, привлекавшегося к административной ответственности: 19.10.2012 года по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» рублей, по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» рублей, по ст. 12.20 КоАП РФ- штраф «…» рублей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18.00 час. Трофимов В.И. на ул. «…», управлял автомобилем «…», государственный регистрационный номер «…», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Трофимов В.И. в суд <ДАТА4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд признает неявку Трофимова В.И. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Трофимова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям.
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Трофимова В.И. подтверждается: протоколами от <ДАТА3>: «…» - об отстранении Трофимова В.И. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, «…»- о задержании транспортного средства, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> «…», которые Трофимов В.И. не оспаривал на момент их составления. Все вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требования КоАП РФ.
Согласно протоколу «…»г. о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями для направления Трофимова В.И. на медицинское освидетельствование явились: обнаружение запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе он собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Трофимова В.И. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, права Трофимова В.И. соблюдены.
Принимая во внимание изложенное, суд считает вину Трофимова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении ему наказания суд учитывает: личность виновного; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Трофимову В.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>