Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 (2-2048/2022;) ~ М-1932/2022 от 26.07.2022

Дело № 2- 48/2023

37RS0010-01-2022-002385-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Петрас М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 час до 13-27 час с крыши <адрес> в г. ФИО9 произошел сход снега и наледи на припаркованный автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу. Истец обратился в ОМВД по <адрес> г. ФИО9 для фиксации произошедшего события, сотрудником которого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором установлены повреждения автомобиля. Для установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ИП ФИО7 Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 106000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками здания расположенного по адресу г. ФИО9, <адрес> являются в том числе, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4. Управляющая компания, которая обслуживает один из литеров данного дома, является ООО СП ЖКХ «Жилищник». В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца, вышеуказанные лица по определению суда были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В последствии, истец отказалась от исковых требований к ответчикам Администрации города ФИО9, Ивановскому городскому комитета по управлению имуществом, ООО СП ЖКХ «Жилищник», ФИО2, ФИО3, ФИО4. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении указанных ответчиков было прекращено.

В судебном заседании от ответчика и истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 (ИНН №) и ФИО1 (СНИЛС №) по условиям которого:

ФИО5 отказывается от заявленных к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 исковых требований в полном объеме.

ФИО1 выплачивает под расписку в счет возмещения убытков в связи с ремонтом повреждения принадлежащей истице автомашины от падения с крыши снега и произведенных затрат в связи оценкой ремонта, предъявлением иска и ведением дела в суде денежные средства в сумме 80000 (восемъдесят тысяч) рублей в день утверждения мирового соглашения судом.

    Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма по соглашению сторон выплачена в счет возмещения всех понесенных в связи с повреждением автомашины истицы и подготовки и ведения дела в суде затрат и убытка, предусмотренного ст. 15 ГК РФ.

    Иные не указанные выше денежные средства, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, Сторонами друг другу, а также со стороны ФИО3, ФИО4 и ФИО2 истцу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют полную стоимость денежных обязательств указанных в п.1 настоящего соглашения ответчиков в отношении возмещения убытков истца в связи с данным иском и возмещают все затраты истца связанные с причиненным убытком, иные не заявленные в данном деле связи с повреждением автомашины от падения снега денежные суммы заявлению после заключения настоящего мирового соглашения со стороны истца и возмещению указанными в п.1 настоящего Соглашения ответчиками не подлежат.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и выдать истцу документы для возврата 70% уплаченной при подаче истцом иска госпошлины.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. ФИО9 возвратить из бюджета муниципального образования городской округ ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: г. ФИО9, <адрес>, уплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 2324 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                     Андреева М.Б.