Решение от 17.12.2021 по делу № 1-39/2021 от 17.12.2021

Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                                                            с. Измалково Липецкой области

Суд в составе мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Оборотовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Никульникова А.Г.,

подсудимого Щипина Е.И.,

защитника адвоката Маньшиной Г.П.,

потерпевшей <ФИО1>

при помощнике судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щипина <ФИО2>, <ДАТА>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щипин Е.И. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Щипин Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей женой <ФИО1> в зальной комнате дома, расположенного по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, между Щипиным Е.И. и <ФИО1> произошёл конфликт, в ходе которого у Щипина Е.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Щипин Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, взял в правую руку кухонный нож, лежавший на журнальном столике, и подошел к <ФИО3>., лежащей на тот момент на полу, так как та упала со стула. После этого Щипин Е.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью угрозы убийством, замахнулся над лицом <ФИО3>. находящимся в его руке кухонным ножом и, не имея умысла на убийство, стал высказывать в адрес <ФИО3>. угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас зарежу!». <ФИО1>, видя в руке Щипина Е.И. кухонный нож, а также агрессивное и возбужденное состояние последнего, имела основания реально опасаться осуществления данных угроз.  

В ходе судебного заседания подсудимый Щипин Е.И. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Щипин Е.И. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановле­ние приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством <ФИО3>., при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>, Щипин Е.И. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с участием защитником (л.д. 79-82).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

 Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превы­шающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление.

Щипин Е.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Также суд учитывает, что Щипин Е.И. примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и не настаивает на назначении строгого наказания Щипину Е.И.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. По рассматриваемому уголовному делу никаких сведений, подтверждающих влияние состояния опьянения на способ, характер, либо иные обстоятельства совершенного преступления или его последствия и, соответственно, - на степень общественной опасности содеянного, не имеется. В связи с чем, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Сопоставив обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Щипина Е.И. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение его целей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 12 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░