Решение по делу № 5-29/2012 от 20.01.2012

Дело <НОМЕР>   / 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лебедянь                                                                                                  20 января 2012 года

Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Липецкой области Савкина Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рожкова С.В., **.**.19** года рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, ********, имеющего **** детей, зарегистрированного в качестве ***, проживающего по  адресу: адрес область, г. Л., ул. К. д. **, не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности: **.**.2011 г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф *** руб.; **.**.2011 г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф *** руб. (штрафа оплачены)

у с т а н о в и л :

** января 2012 года в ** час. ** мин. Рожков С.В. на железнодорожном переезде, расположенном на ул. К.М. в г. Л., Липецкой области управляя принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-*****, государственный регистрационный знак ******/48, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ проехал через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

   Согласно ч.1 ст.12.10 КоАП РФ ответственность наступает в случае пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезда на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

В соответствии с п.п. 15.4 ПДД РФ в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Согласно п.п. 15.3 ПДД РФ  запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В судебное заседание Рожков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, указал, что с вину в совершении правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Рожкова С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом  об административном правонарушении  ** ВЕ №***** от **.**.2012 г., из которого следует, что ** января 2012 года в ** час. ** мин. Рожков С.В. на железнодорожном переезде, расположенном на ул. К.М. в г. Л., Липецкой области управляя принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-*****, государственный регистрационный знак ******/48, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ проехал через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора В объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении пояснил, что с нарушением согласен.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.  28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола Рожкову С.В. были  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.  

Судом установлено, что Рожков С.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что Рожков С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и полагает назначить Рожкову С.В. наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л :

Рожкова С.В. привлечь к административной ответственности  по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** () рублей ** копеек по следующим реквизитам: получатель:УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УВД Липецкой области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810200000010006; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области адрес; БИК <НОМЕР> ОКАТО 42233501000; КБК 18811630000010000140. Наименование платежа - административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить Рожкову С.В., что в соответствии с п.1 ст. 23.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение на имя Рожкова С.В.  в материалах дела отсутствует.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в адрес районный суд Липецкой области.

Мировой судья                                                                                                      Л.А. Савкина