Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2024 ~ М-118/2024 от 18.01.2024

                                Дело № 2-1563/24

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» к наследственному имуществу Бондарева Александра Анатольевича о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондарева А.А. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бондаревым А.А. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выставлен заключительный счет по договору кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 273 749 руб. 79 коп., из которых 147 560 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 108 190 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 17 998 руб. 87 коп. – задолженность по иным платам и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» права требования, в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ В январе 2022 г. заемщик умер. Просит взыскать с наследников Бондарева А.А. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставило Бондареву А.А. кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А. умер.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что у Бондарева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 273 749 руб. 79 коп., из которых 147 560 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 108 190 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 17 998 руб. 87 коп. – задолженность по иным платам и штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» права требования, в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Бондарева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведения о зарегистрированном наследственном деле на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Бондарева А.А. отсутствуют.

Нотариус нотариального округа г. Тюмень ФИО4 сообщила, что у нее в производстве находится наследственное дело к имуществу Бондарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении Бондарева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за Бондаревым А.А. какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, по сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю, какое-либо недвижимое имущество на праве собственности у Бондарева А.А. отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Бондарева А.А. наследственного имущества не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в иске ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» к наследственному имуществу Бондарева Александра Анатольевича о взыскании суммы - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 02.07.2024 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова