Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2023 ~ М-2103/2023 от 29.06.2023

    Дело № 2-2570/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-002851-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                                                                               г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 165 853 руб. 99 коп. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» (ПАО) уступило право требования по просроченным ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,6 % от общей суммы основного долга 89 658 руб. 59 коп. в размере 50 758 руб. 63 коп., 56,6% от общей суммы процентов 86 978 руб. 55 коп. в размере 49 241 руб. 37 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

            Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 42).

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

     Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 3 280 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 110,80 % годовых (л.д.12-15). Указанный договор заключается путем акцепта истцом оферты.

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 176 637 руб. 14 коп., в том числе ссудная задолженность – 89 658 руб. 59 коп., просроченная задолженность по процентам – 86 978 руб. 55 коп. Истец взыскивает с ответчика 56,6% от общей суммы задолженности с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 руб. (л.д. 7).

    На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым и согласно приложению к договору уступки прав ООО «АРС Финанс» передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению к договору уступки прав ООО «СФО Титан» передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО СФО «Титан» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.32).

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., подтвержденным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО СФО «Титан» (...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: