Решение от 23.08.2011 по делу № 1-64/2011 от 23.08.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Сальск 23 августа 2011 года.

          Мировой судья судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области Сулима Н.В.,исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовскойобласти, с участием прокурора <ФИО1>, защитника <ФИО2>, при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Титовского <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, холостого, судимости не имеющего, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титовской В.И. <ДАТА> года около <АДРЕС> часов в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со двора домовладения, расположенного по ул. <АДРЕС> тайно похитил противовес комбайна СК-5 «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и металлическую наковальню стоимостью <АДРЕС> рублей, принадлежащие <ФИО4>, чем причинил собственнику  <ФИО4> ущерб на сумму <АДРЕС> рублей.

В судебном заседании Титовской В.И. вину признал полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья находит, что данное дело следует рассмотреть в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый полностью признает свою вину и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и прокурор не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

 Суд находит обвинение Титовского В.И. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  При назначении наказания Титовскому В.И. судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого (работает по найму, положительно характеризуется); отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, считает необходимым назначить ему наказание в виде  обязательных работ.

Мировой судья считает необходимым взыскать с Титовского В.И. в пользу <ФИО4> материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <АДРЕС> рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья -          

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.