Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 (2-2884/2023;) ~ М-2058/2023 от 11.10.2023

                             дело № 2-362/2024

24RS0016-01-2023-002477-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2024 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Людмилы Валериевны к Кантышеву Алексею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик, являющийся бывшем мужем истца. Брак между истцом и ответчиком заключен 29.09.2007 года и расторгнут 04.05.2022 года. 10.07.2013 года истцом и ответчиком в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 28.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, на основаниикоторого они установили режим раздельной собственности на все имущество супругов, нажитое (приобретенное) в период брака или которое может быть нажито (приобретено) ими в период брака. При этом все движимые и недвижимые вещи, в том числе имущественные права, интеллектуальная собственность, приобретенные (полученные) супругами во время брака, будут принадлежать во время брака и в случае расторжения брака, тому из супругов, на имя которого они были оформлены, вне зависимости от финансового, интеллектуального и какого-либо иного вклада в них другого супруга, в том числе: земельные участки, дома, квартиры и иное недвижимое имущество является как во время брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано это недвижимое имущество. 28.09.2022 ответчик подарил истцу, принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором дарения доли квартиры от 28.09.2022 г. № №, удостоверенного нотариусом Сосновоборского нотариального округа Будрейко Л.И. и выпиской из ЕГРН от 28.12.2022. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2021 года, его личных вещей в квартире нет, проживает за пределами Красноярского края. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимает. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Андреева Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кантышев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, Кантышев А.В. почтовое извещение не получил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком Кантышевым А.В. по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Кантышева А.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ГАЗАПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является: Кантышева Людмила Валериевна, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2022 г.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 01.10.2023 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кантышев Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.01.2014 года по настоящее время; Андреева Людмила Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.01.2014 года по настоящее время.

Согласно ответов отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на запрос суда, гражданин Кантышев Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.01.2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 29.09.2007 года брак между Кантышевым Алексеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <данные изъяты> и Воловодовой Людмилой Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрирован 29.09.2007 года, жене присвоена фамилия Кантышева.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от 04.05.2022 года брак между Кантышевым Алексеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <данные изъяты> и Кантышевой Людмилой Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> прекращен 04.05.2022 года на основании совместного заявления супругов.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 14.10.2022 года брак между Андреевым Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем г. <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрирован 14.10.2022 года, жене присвоена фамилия Андреева.

Согласно брачного договора 24 № от 28.03.2022 года, заключенного между Кантышевым Алексеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <данные изъяты> и Кантышевой Людмилой Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, супругами определен правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака с момента его заключения и в случае расторжения брака. Согласно п.2.1 договора все движимые и недвижимые вещи, в том числе имущественные права, интеллектуальная собственность, приобретенные (полученные) супругами во время брака, будут принадлежать во время брака и в случае расторжения брака, тому из супругов, на имя которого они были оформлены, вне зависимости от финансового, интеллектуального и какого-либо иного вклада в них другого супруга, в том числе: земельные участки, дома, квартиры и иное недвижимое имущество является как во время брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано это недвижимое имущество. Согласно п.2.1.1 договора приобретенные супругами во время брака земельные участки, дома, квартиры и иное недвижимое имущество является как во время брака, так и в случае расторжения брака, собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано это недвижимое имущество.

Согласно договора дарения доли квартиры № № от 28.09.2022 года, заключенного между дарителем Кантышевым Алексеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <данные изъяты> и одаряемой Кантышевой Людмилой Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, даритель передает безвозмездно ( в качестве дара) в собственность одаряемой, а одаряемая принимает в дар ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент расторжения брака между супругами Кантышевым А.В. и Кантышевой Л.В. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, полностью являлась собственностью Кантышевой Л.В.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Кантышев А.В., несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

    Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушают право истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика Кантышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Людмилы Валериевны удовлетворить.

Признать Кантышева Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Дата составления мотивированного решения – 04 марта 2024 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                   Е.А. Семенюк