Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2045/2019 ~ М-1887/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2045/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-002720-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров           29 октября 2019 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре         Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.Ю. к администрации     Следневского сельского поселения Александровского района и администрации Александровского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее матери ФИО2 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок. <дата> ФИО2 умерла. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке она не смогла, поскольку в тексте свидетельства фамилия ее матери указана как «ФИО2», хотя в свидетельстве о ее рождении и смерти указано «ФИО2». В связи с допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю ошибкой она лишена возможности оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец Чернова Т.Ю. и ее представитель Сысоев И.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – администрация Следневского сельского поселения Александровского района и администрация Александровского района, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Мартынова Е.Ю., привлеченная к участию в деле определением суда от <дата>, будучи также извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, против удовлетворения исковых требований Черновой Т.Ю. не возражала, указав на отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, ФИО2, на основании постановления Балакиревского сельского совета от <дата>, принадлежит земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом в указанном документе фамилия ФИО2 ошибочно указана как «ФИО2».

Вместе с тем из приобщенных к материалам дела документов следует, что фамилия ФИО2 значится как «ФИО2».

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>, выданное на основании постановления Балакиревского сельского совета от <дата>, принадлежит ФИО2.

Наличие земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН.

<дата> ФИО2 умерла. Истец Чернова Т.Ю. является ее дочерью, что подтверждено свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО3, покойная завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Мартыновой Е.Ю., а спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом – Черновой Т.Ю. которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черновой Т.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черновой Т.Ю. удовлетворить.

    Признать за Черновой Т.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      .              Рыбачик Е.К.

.

.

.